SPD, Grüne und große Teile der Regierungskoalition sind sich darüber einig, dass der Euro-Rettungsschirm immer weiter ausgedehnt und der deutsche Steuerzahler immer mehr in Haftung genommen werden soll. Dies ist eine Fundamentalpolitik GEGEN das eigene Volk, denn die Mehrheit der Bürger ist gegen diese Maßnahmen. Aber wie bei der Euro-Einführung auch werden auch jetzt die eigenen Bürger in unserer »Demokratie« übergangen. Doch quer durch die Parteien gibt es noch ein paar Aufrechte, die sich als Volksvertreter FÜR das Volk einsetzen und die begriffen haben, um was es eigentlich geht. Am Beispiel des CDU-Bundestagsabgeordneten Klaus-Peter Willsch möchte ich dies aufführen. Unlängst gab Herr Willsch eine Pressemitteilung heraus, die ich zitieren möchte (Hervorhebungen durch mich):
»Ich bleibe bei meinem Nein!«
Die heutige öffentliche Anhörung des Haushaltsausschusses zur Ertüchtigung des vorläufigen Rettungsschirms für Schuldenstaaten, EFSF, hat deutlich gezeigt, dass die aktuelle Rettungsschirmpolitik die Schuldenkrise im Euroraum nicht behebt, sondern vielmehr zu einer permanenten Krisenverschärfung beiträgt. Denn bisher werde versucht, die übermäßige Verschuldung einzelner Staaten mit noch mehr Schulden zu bekämpfen. Die
Etablierung einer Insolvenzordnung für Staaten, wie von den Koalitionsfraktionen am 7. Mai 2010 gefordert, sei von zentraler Bedeutung. Das sagt der CDU-Bundestagsabgeordnete Klaus-Peter Willsch, der als Obmann der CDU/CSU-Fraktion im Haushaltsausschuss selbst an der Anhörung teilnahm.
›Die Anhörung hat mich in meiner ablehnenden Haltung zur Bail-out-Politik der Bundesregierung bestätigt. Wir müssen endlich die Ursachen der Schuldenkrise bekämpfen und nicht ständig nur an Symptomen rumdoktern. So werfen wir nur gutes Geld dem schlechten hinterher. Das Geld, das wir mit den nahezu unbegrenzten Bürgschaften ins Schaufenster stellen, gehört unseren Kindern und Enkeln. Deswegen bleibe ich bei meinem Nein zur Umwandlung der EU in eine gigantische Schuldenhaftungsunion!‹, sagt Willsch.
Positiv bewertet Willsch, dass sich Bundesbankpräsident Jens Weidmann deutlich gegen die Intervention der EZB am Sekundärmarkt positionierte. Die EZB müsse wieder Geld- und keine Finanzpolitik machen. ›Hoffentlich kann sich Herr Weidmann damit bei seinen Kollegen im EZB-Rat durchsetzen. Dies ist dringend erforderlich, um die beschädigte Reputation der EZB wieder herzustellen‹, betont Willsch.
Sogar Prof. Dr. Rudolf Hickel von der Universität Bremen beklagte, dass der EFSF nicht dazu beitrage, den Schuldenstand zu reduzieren, sondern nur die Gläubigerstruktur umverteile. Die wahren Risiken seien gar nicht mehr überschaubar, viele seien in den EZB-Bilanzen versteckt.
Erhebliche Skepsis an der Rettungsschirm-Politik äußerte Prof. Dr. Clemens Fuest (University of Oxford), bis 2010 Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirates beim Bundesminister der Finanzen. Fuest kritisierte, dass der Bundestag sich viel zu sehr mit seinen Beteiligungsrechten beschäftige. Dies sei zwar auch wichtig, lenke aber von dem Haupterfordernis, nämlich der Überwindung der übermäßigen Verschuldung einzelner Staaten, ab. Eine sinnvolle Funktion des erweiterten EFSF könne immerhin darin liegen, einen geordneten Schuldenschnitt in einem Mitgliedstaat der Eurogruppe zu ermöglichen. Es bestehe laut Fuest die Gefahr, dass die sogenannte Ertüchtigung des EFSF nicht zur Flankierung eines Schuldenschnitts oder zur Überbrückung vorübergehender Liquiditätsprobleme eingesetzt würde, sondern zur dauerhaften Unterstützung überschuldeter Staaten und damit zur Errichtung einer dauerhaften Transfer- und Verschuldungsunion, in der einzelne Mitgliedstaaten die Kosten übermäßiger Staatsverschuldung auf die Gemeinschaft abwälzen und die Staatsverschuldung insgesamt weiter anwächst. ›Dies liegt auf einer Linie mit meinem Argument, dass Regierungen legale Verschuldungsmöglichkeiten stets bis zum Anschlag ausschöpfen. Deshalb ist es falsch, mit den Rettungsschirmen und dem Heruntersubventionieren von Zinsen den Anpassungsdruck von den Schuldenstaaten zu nehmen‹, so der CDU-Haushaltsexperte Willsch.
Am Donnerstag, 29. September, entscheidet der Bundestag in 2/3-Lesung über den Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus. Der bis 2013 veranschlagte Rettungsschirm soll auf 750 Milliarden Euro aufgebläht und mit neuen Instrumenten (u.a. dem Kauf von Schuldentiteln maroder Staaten) ausgestattet werden. 2013 soll der EFSF dann durch den dauerhaften Rettungsschirm ESM abgelöst werden.
Als Sachverständige waren Dr. Jens Weidmann (Präsident der Deutschen Bundesbank), Klaus Regling (Geschäftsführer der EFSF), Prof. Dr. Christian Calliess (Freie Universität Berlin), Prof. Dr. Henrik Enderlein (Hertie School of Governance), Prof. Dr. Christoph M. Schmidt (Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung), Dr. Daniela Schwarzer (Stiftung Wissenschaft und Politik), Prof. Dr. Rudolf Hickel (Universität Bremen), Prof. Dr. Clemens Fuest (University of Oxford) und Prof. Dr. Michael Heise (Chefvolkswirt Allianz) zur Öffentlichen Anhörung des Haushaltsausschusses geladen.«
Selbst hochrangige Experten halten die Ausdehnung des Euro-Rettungsfonds also für falsch, weil Schulden nicht mit noch mehr Schulden bekämpft werden können. Das weiß eigentlich jedes Kind, nicht aber der Großteil unserer Politiker, die uns dann auch noch für ihr eigenes Unvermögen in Kollektivhaftung nehmen wollen.
__________
Quelle:
Pressemitteilung von Hans-Peter Willsch (MdB), 19. September 2011
Interesse an mehr Hintergrundinformationen?
Werfen Sie einen Blick hinter die Kulissen der Macht – und erfahren Sie, was die Massenmedien Ihnen verschweigen!
Lesen Sie weitere brisante Informationen im neuen KOPP Exklusiv. KOPP Exklusiv wird grundsätzlich nicht an die Presse verschickt und dient ausschließlich zu Ihrer persönlichen Information. Jede Ausgabe ist gründlich recherchiert, im Klartext geschrieben und setzt Maßstäbe für einen kritischen Informationsdienst, der nur unter ausgewählten Lesern zirkuliert und nur im Abonnement zu beziehen ist.
In der aktuellen Ausgabe finden sie unabhängige Hintergrundinformationen unter anderem zu folgenden Themen:
- Wird Seefisch bald zur Rarität?
- Vitaminpillen: Schädlicher Schwindel oder Heilmittel?
- Strafsteuer auf Ersparnisse?
- Windkraft: 612 Millionen Euro für Nichts
Das alles und viele weitere Kurzberichte im neuen KOPP Exklusiv, fordern Sie noch heute Ihr Probeabonnement an!
© 2011 Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, beim Kopp Verlag, Rottenburg
Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muss nicht zwangsläufig die Meinung des Verlags oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
