Friday, 30. September 2016
08.01.2016
 
 

George Soros bedauert, Obama unterstützt zu haben: Für 2016 steht Hillary Clinton auf seiner Agenda

Andreas von Rétyi

Unter jüngst vom US-Außenministerium veröffentlichten, weiteren E-Mails von Hillary Clinton findet sich ein kurzes, aber sehr bemerkenswertes Schreiben. Daraus geht hervor, dass der Mega-Spekulant und Börsenguru George Soros ausdrücklich bedauerte, Barack Obama bei der Präsidentschaftswahl unterstützt zu haben. Schnell werden die Gründe klar: Soros fühlte sich durch Obama brüskiert. Denn trotz erheblicher Finanzspritzen ließ ihm der US-Präsident wenig Raum zur Einflussnahme. Mit Hillary Clinton als erster US-Präsidentin soll ab 2016 dann alles anders werden.

 

Im November 2016 wird in den USA ein neuer Präsident gewählt – oder die erste US-Präsidentin. Und wie immer wird auch diesmal das große Geld entscheiden, wer das Rennen macht und wer dann als Marionette an der Spitze stehen – oder besser, an den Fäden hängen darf.

 

Schon lange geht es heiß her um die nächste Wahl, und selbstverständlich mischt auch der mittlerweile 85-jährige Börsenguru George Soros wieder hinter den Kulissen mit. Kaum ein anderer Finanzpotentat zeigt sich politisch so aktiv wie Soros, der die Welt mit seinem immensen

Vermögen seit Jahrzehnten ganz in seinem Sinne zu verändern sucht. Mit seiner Förderung von Barack Obama gelang dem Milliardär allerdings nach eigener Aussage kein guter Griff.

 

Das geht aus einer kürzlich veröffentlichten Mail von Neera Tanden an Hillary Clinton hervor. Tanden ist Direktorin des Center for American Progress (CAP), einer vorgeblich nicht parteiischen politischen US-Denkfabrik, die allerdings klar dem demokratischen Lager zugerechnet und von George Soros gefördert wird.

 

Im Mai 2012 und somit zum Ende der ersten Amtszeit Obamas hin schrieb Tanden an die damals amtierende US-Außenministerin Hillary Clinton (unter dem schlichten Adressat »H«), um ihr über ein persönliches Gespräch mit George Soros zu berichten. Während eines Treffens des als Democracy Alliance bekannten Clubs superreicher Förderer der Demokraten saß Tanden neben Soros. Nachdem es um Themen wie Europa und China gegangen sei, sei das Gespräch auf Präsident Obama sowie auf Hillary Clinton gekommen, für die Tanden tätig war.

 

Soros sei voll des Lobes für die seinerzeitige Außenministerin gewesen und beeindruckt, »dass er Sie zu politischen Fragen immer anrufen oder treffen könne«, so der Inhalt jener Mail. Weiter schreibt Tanden: »Er sagt, er hat sich nie mit dem Präsidenten getroffen (obwohl ich annahm, dass dies der Fall war). Er erklärte, seine Entscheidung zu den Vorwahlen zu bedauern – er gestehe Fehler, die ihm unterliefen, gerne ein und dies sei einer davon. Dann sprach er begeistert von seiner Arbeit mit Ihnen, von jener Zeit an, als Sie First Lady waren. Sicher haben Sie all dies bereits zuvor gehört, aber für den unwahrscheinlichen Fall, dass es Ihnen nicht bekannt sein sollte, wollte ich es Sie wissen lassen.«

 

Diese wenigen Zeilen lassen tief blicken.

 

Deutlich wird, wie so oft, mit welcher Selbstverständlichkeit sich Soros innerhalb der Politik positioniert und ungeniert vor allem den mangelnden Zugang zu Obama ins Feld führt. Er kritisiert nicht die Politik Obamas als solche, sondern die Beschränkung seiner Optionen auf persönliche Einflussnahme. Der Mega-Spekulant legt die Gewohnheit an den Tag, sich nach Belieben ins politische Geschäft einkaufen zu können, wobei er natürlich erwartet, als Sponsor entsprechend »gepflegt« zu werden. Laut Informationen im New Yorker zum Februar und August 2012 habe Soros seinerzeit rund fünf Millionen US-Dollar in den Wahlkampftopf für Obama geworfen und der Demokratischen Partei insgesamt weit höhere Summen zukommen lassen.

 

Doch seitens des späteren Präsidenten sei ihm das keinesfalls gedankt worden. Der New Yorker zeichnet dies kurz vor der zweiten Amtszeit Obamas deutlich nach. Soros unterstütze Obama zwar weiterhin, sei von ihm aber doch enttäuscht, sowohl politisch als auch persönlich. »Kleine Kränkungen können bei wohlhabenden Spendern von großer Bedeutung sein«, so hieß es in dem 1925 gegründeten US-Magazin.

 

Und weiter: »Als Soros sich in Washington mit Obama treffen wollte, um globale ökonomische Probleme zu diskutieren, versäumte es Obamas Stab, zu antworten. Schließlich arrangierten sie kein Gespräch im Weißen Haus, sondern ein unauffälliges Treffen in New York, als der Präsident wegen anderer Angelegenheiten gerade in der Stadt war. Soros fand diese Abfertigung an der Hintertüre irritierend« und habe sich gekränkt gefühlt.

 

Einer Quelle zufolge wäre Soros bereit gewesen, deutlich mehr Geld fließen zu lassen, hätte ihn nur die Obama-Administration stärker involviert.

 

Diese Aussage scheint ziemlich eindeutig: Soros zielte darauf ab, sich nachhaltige politische Einflussnahme im Weißen Haus zu kaufen. Das funktionierte nicht im erwarteten Umfang, doch wie er sagt, respektiere er zum Teil die Haltung Obamas, ihm nicht mehr Zeit zu widmen.

 

»Dieser Präsident will nicht viel Zeit mit Sponsoren verbringen. Das muss man bewundern.« Soros realisiert diese Bewunderung sicherlich auf die ihm eigene Weise. ZeroHedge verweist im Kontext auf eine Liste jener Unternehmenschefs, die das Oval Office am meisten persönlich frequentierten und denen gleichsam das Weiße Haus gehöre.

 

Einen Namen enthalte diese Liste jedoch auffallenderweise nicht: den von George Soros. Vor den genannten Hintergründen kein größeres Wunder mehr. Überhaupt scheinen einige Politiker Treffen mit ihm lieber aus dem Weg zu gehen. Andere haben hier keine Berührungsängste, und genau zu dieser zweiten Gruppe zählt zweifelsohne auch Hillary Clinton. Soros unterstützt Clinton großzügig mit Spenden, unter anderem Priorities USA Action als pro Clinton ausgerichtetes, machtvolles Political Action Committee (PAC) oder auch die Clinton Foundation, um nur zwei Beispiele zu nennen.

 

Wenn Hillary Clinton nun wieder daran erinnert wird, was Soros schon 2012 sagte, dürfte dies zur Fehlerkorrektur gerade recht kommen, falls die Ex-US-Außenministerin im November 2016 tatsächlich gewählt werden sollte. Und so schlecht stehen ihre Chancen nicht. Die 2016 stattfindende Wahl des 45. Präsidenten der USA könnte gleich in mehrerlei Hinsicht einen historischen Wandel nach sich ziehen, während schon 2008 ein absolutes Novum mit sich brachte, in Gestalt des ersten afroamerikanischen US-Regierungschefs.

 

Nun stehen wiederum ungewöhnliche Konstellationen »zur Wahl« – sei es der erste US-Präsident, dessen Vater und Bruder ebenfalls bereits dieses Amt bekleideten, sei es der erste US-Präsident mit kubanischen Eltern, sei es vielleicht auch die erste US-Präsidentin oder aber jemand, der durch Super-PACs und »Dark Money Groups« mit aller Gewalt ins Amt manövriert wird.

 

Soros bemüht  sich schon länger in Worten und Taten darum, dass Hillary Clinton im November 2016 einen Sieg davonträgt. Kritische Beobachter sehen in ihr nichts als eine Marionette für Sonderinteressen, wie sie sich jener Börsenmagier im Oval Office durchzusetzen wünschte. Und das funktioniert nur mit der richtigen Person im Amt. Einer Person eben, die immer und jederzeit für ihn zu sprechen ist, um gewisse Probleme und Anliegen zu erörtern.

 

Es lässt sich kaum bestreiten, dass ein guter persönlicher Kontakt zum amtierenden US-Präsidenten, gleich welchen Geschlechts, durchaus beruhigend sein und sich sehr positiv auf allerlei Eigeninteressen auswirken kann.

 

Mit den Clintons verbinden Soros alte Bande. Autoren wie die Amerikanerin Anne Williamson erinnern unter anderem daran: »Die Clintons empfingen Soros mit offenen Armen. Soros erwies den Clintons seine Dienste und im Gegenzug gewährten sie ihm einen weiten Spielraum für seine geschäftlichen Unternehmungen im ehemaligen sowjetischen Block.

 

Soros dehnte unter Bill und Hillary nicht nur seinen Reichtum aus, er stimmte auch mit ihrem gegenkulturellen ›Zeitgeist‹ überein.«

 

Obama hat viele Menschen enttäuscht, darunter auch seinen Förderer Soros. In diesem besonderen Fall bestand die Enttäuschung darin, dass der US-Präsident keinen allzu intensiven Austausch mit dem Mega-Spekulanten suchte. Soros hat seinen eigenen Fehler erkannt und wird ihn, getreu den eigenen ehernen Grundsätzen, nicht erneut begehen.

 

 

 

 

 

 

 


Raumenergie existiert. Und wir können sie nutzen. Hier ist der Beweis!

Energie, die unerschöpflich und überall verfügbar ist, nichts kostet, Strom erzeug, Umwelt und Gesundheit nicht belastet. Kann es so etwas geben? Die Schulwissenschaft sagt »nein!«. Energiekonzerne und das Establishment ebenso. Claus W. Turtur dagegen behauptet: Unerschöpfliche Energie, die all diese Vorteile bietet, existiert sehr wohl.

Mehr...


 

 

 

.

Ergänzende Beiträge zu diesem Thema

Soros unterstützte CIA-Operationen auf dem Balkan und in Moldawien

Wayne Madsen

Ein früherer, mit verdeckten Operationen betrauter Mitarbeiter des amerikanischen Geheimdienstes CIA enthüllte gegenüber der Nachrichtenseite Wayne Madsen Report (WMR), die CIA habe im früheren Jugoslawien eng mit den von George Soros finanzierten Nichtregierungsorganisationen zusammengearbeitet. Das Ziel war, die Macht der Serben zu begrenzen  mehr …

Soros-Rauswurf: US-Außenministerium kritisiert Russland

Andreas von Rétyi

Nachdem Russland unlängst die Soros-Stiftungen als »unerwünscht« eingestuft und sie damit im Lande deaktiviert hat, reagiert das US-Außenministerium mit deutlicher Kritik. Der Rauswurf sorge lediglich dafür, so Washington, die zivilgesellschaftliche Tätigkeit zum Wohle des russischen Volkes weiter einzuschränken. Was hat sich Putin dabei nur  mehr …

Spekulationsobjekt Ukraine: George Soros hat aber auch politische Motive

Andreas von Rétyi

Der aus Ungarn stammende US-Multimilliardär und Megaspekulant George Soros feierte kürzlich das 25. Jubiläum seiner ukrainischen Stiftung in Kiew. Zu diesem Anlass kündigte der als Philanthrop gefeierte Soros an, große Summen in ukrainische Unternehmen zu investieren. Damit allerdings verbindet sich ein umfassender Plan.  mehr …

Wer diesen Artikel gelesen hat, hat sich auch für diese Beiträge interessiert:

Der Dritte Weltkrieg: Die heiße Phase steht uns bevor

Redaktion

Vor wenigen Tagen hatten wir Gelegenheit, mit Peter Orzechowski zu sprechen. Anlass war sein neu erschienenes Meisterwerk Der direkte Weg in den Dritten Weltkrieg. Was er uns da unterbreitete, haben wir so noch nie gehört.  mehr …

Blick in die Zukunft 2016: Warum der große Ansturm an Asylbewerbern erst noch kommt

Udo Ulfkotte

In den nächsten Monaten sind Landtagswahlen in Deutschland. Und deshalb streuen Politik und Medien den Bürgern noch schnell ganz viel Sand in die Augen. Mit Lügen sollen die Bürger so dazu gebracht werden, abermals jene Blockparteien zu wählen, die den Staat und die Ersparnisse der Bürger nur als Beute für eigenes Wohlergehen betrachten. »Alles  mehr …

Sexuell bedrängte Frau in Köln: »Die waren mit ihren Händen wirklich überall«

Torben Grombery

In der Silvesternacht wurden am Kölner Hauptbahnhof mehrere Frauen von einer Gruppe »Männer« umringt und sexuell angegangen. Ein Opfer teilte dazu mit: »Wir beiden wurden sofort massiv angefasst, an den Brüsten und im Intimbereich. Die Männer lachten, griffen uns in die Haare und behandelten uns wie Freiwild. Wir schlugen um uns, weinten und  mehr …

Soros-Rauswurf: US-Außenministerium kritisiert Russland

Andreas von Rétyi

Nachdem Russland unlängst die Soros-Stiftungen als »unerwünscht« eingestuft und sie damit im Lande deaktiviert hat, reagiert das US-Außenministerium mit deutlicher Kritik. Der Rauswurf sorge lediglich dafür, so Washington, die zivilgesellschaftliche Tätigkeit zum Wohle des russischen Volkes weiter einzuschränken. Was hat sich Putin dabei nur  mehr …

Werbung

Der direkte Weg in den Dritten Weltkrieg

Wie uns NATO und USA in den Dritten Weltkrieg führen Und warum Deutschland eine Schlüsselrolle dabei spielt

Der Dritte Weltkrieg hat begonnen. Er tobt im weltweiten Netz genauso wie an den Börsen, in den Geheimdienstzentralen genauso wie in den militärischen Planungsstellen. Dort, wo er blutig wird, stehen sich keine feindlichen Armeen gegenüber, sondern finstere Banden aus Söldnern und Spezialkommandos. Ihre Waffe ist der Terror. Von den USA gesteuert, löst er Migrantenströme aus und Chaos. In dem Moment, in dem Sie diese Zeilen lesen, breitet sich das inszenierte Chaos vom Nahen und Mittleren Osten über die Balkanroute nach Mitteleuropa aus.

mehr ...

Newsletter-
anmeldung!
Hier erhalten Sie aktuelle Nachrichten und brisante Hintergrundanalysen
(Abmeldung jederzeit möglich)

Finale Deutschland

Warum die US-Machtelite die Destabilisierung islamischer Staaten forciert

Die Bürgermeister, die Stadtkämmerer und die Leiter der Sozialämter wissen, wie es um Deutschland steht: Diese Nation wird gegen die Wand gefahren!" Hans-Hermann Gockel, der TV-Journalist und langjährige Nachrichten-Moderator (SAT.1 und N24), schreibt Klartext. Die politische Elite verfängt sich in Gedankenfeigheit, Heuchelei und Scheinheiligkeit und verliert dabei die Kontrolle über maßgebliche Bereiche des öffentlichen Lebens.Mit dramatischen Folgen für Deutschland. Eine Gesellschaft ohne Schutz ist eine Gesellschaft ohne Zukunft.

mehr ...

KOPP EXKLUSIV – Jetzt bestellen

Brisante Hintergrundanalysen wöchentlich exklusiv nur bei uns.

NATO Geheimarmeen in Europa

Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung

Für den Fall einer sowjetischen Invasion in Westeuropa gründete die NATO geheime Armeen, das sogenannte »Stay-behind«- Netzwerk. Es sollte hinter den feindlichen Linien operieren und örtlich begrenzte Widerstandsbewegungen im feindlichen Territorium aufbauen. So wäre leicht ein Guerillakampf gegen die östlichen Invasoren möglich gewesen. Doch nicht nur das: die Geheimarmeen wurden außerdem skrupellos eingesetzt, um unter Führung der USA gezielt Attentate gegen die eigene Bevölkerung auszuführen, Unsicherheit zu erzeugen und den Ruf nach einem starken Staat zu unterstützen.

mehr ...

Katalog – Jetzt kostenlos bestellen

Bestellen Sie unseren Katalog kostenlos und unverbindlich.