Wednesday, 31. August 2016
12.12.2014
 
 

GEZ 2.0 – »Tolle« Tipps mit schlimmen Nebenwirkungen

Bernd Höcker

Während meiner Kur im Oktober bekam ich vom Kopp Verlag einen Leserbrief weitergeleitet, den ich hiermit – etwas verspätet – für die Allgemeinheit beantworten möchte.

 

Der Leser hat mir freundlicherweise erlaubt, seinen Brief anonym zu zitieren. Hier also der Leserbrief in voller Länge:

 

Sehr geehrter Herr Höcker,


nach Ihrem Kampfbüchlein habe ich nun auch Ihr Büchlein: Erfolgreich gegen den Rundfunkbeitrag 2013 bis zur Hälfte gelesen.


Nun kann ich jetzt schon nicht umhin, Sie auf einen gravierenden Fehler in diesem Büchlein aufmerksam zu machen: Der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV) ist kein Gesetz, sondern nur eine Information von ARD, ZDF und Deutschlandradio, wie Sie selbst schon in der zweiten Zeile des RBStV nachlesen können! (Siehe Anhang.) Sie aber stellen ihn als Gesetz dar und drucken ihn in Ihrem o.g. Büchlein auch noch mit der Überschrift: »Gesetzestext« ab und Ihre Argumentationen zielen auch darauf ab, gegen ein Gesetz vorzugehen. Da es sich aber um gar kein Gesetz, sondern nur um eine Information handelt, muss m. E. auch die Vorgehensweise dagegen zum größten Teil eine ganz andere sein!


Indem Sie den RBStV aber auch als Gesetz darstellen, arbeiten Sie der GEZ noch zu, weil die meisten Menschen natürlich Respekt vor Gesetzen haben und sich nur ungern gegen Gesetze auflehnen. Und die GEZ möchte genau das, was auch Sie den Menschen versuchen weiszumachen, dass man diese Information als Gesetz ansieht. Gegen eine rechtlose Informationsschrift tut man sich hingegen viel leichter, vorzugehen.


Ich frage mich, wie Sie diesen gravierenden Punkt übersehen konnten, und freue mich auf Ihre Stellungnahme. Oder arbeiten Sie in Wirklichkeit gar nicht so sehr gegen die GEZ, wie Sie vorgeben?


Mit freundlichen Grüßen

 

Bevor ich nun konkret auf diesen Vorwurf eingehe, möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass es sehr viele weitere »Wundermittel« im Netz gibt, mit denen man sich auf unkonventionelle Weise gegen den Rundfunkbeitrag wehren können soll. Auf einige davon werde ich weiter unten noch eingehen.

Das Problem bei diesen »Wundermitteln« ist aber vor allem, dass die Leute dazu verführt oder sogar explizit dazu aufgefordert werden, die tatsächlich erforderlichen Rechtsmittel nicht einzulegen, und dass sie damit schon zu Beginn ihr Verfahren verlieren.

 

Der gesunde Menschenverstand hätte beim oben genannten Beispiel möglicherweise schon sagen müssen, dass alle möglichen großen Firmen, wie etwa Rossmann oder Sixt, gegen den Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV) klagen oder geklagt haben.

 

Deren Top-Anwälte hätten wahrscheinlich diesen vermeintlichen »Schwachpunkt« längst entdeckt, lange bevor die »Experten« der Internetgemeinde auf die Idee gekommen wären...

 

Nun aber konkret zum Leserbrief und zu der Auffassung, der RBStV sei gar kein Gesetz

 

Also: Der RBStV und auch die anderen Rundfunkstaatsverträge sind tatsächlich zunächst noch keine Gesetze. Sie werden allesamt erst dann wirksam, wenn ihnen durch entsprechende Landesgesetze zugestimmt wurde. Es müssen also alle 16 Landtage jeweils ein Zustimmungsgesetz verabschieden. Dies gilt auch für jede Änderung der Staatsverträge, und sei sie noch so klein. Dadurch haben die Staatsverträge den Charakter von Landesgesetzen.

 

Dem 15. Rundfunkänderungsstaatsvertrag (der u. a. den RBStV neu geschaffen hatte) wurde im Laufe des Jahres 2011 durch Zustimmungsgesetze aller Länder zugestimmt. Siehe z. B. für Hamburg das Gesetz vom 15.2.2011, HmbGVBl. 2011, S. 63. Kurzum: Der RBStV ist durch die Zustimmungsgesetze aller 16 Bundesländer zum Gesetz geworden.

 

Ein weiteres »Wundermittel« ist der »GmbH-Trick«, wie ich ihn nenne. Ein juristischer Winkelzug, der mir fast wöchentlich per E-Mail vorgehalten wird und der sich im Netz wie Ebola ausgebreitet hat. Man schreibt mir, warum ich mich überhaupt auf ein Verfahren einlasse. Deutschland sei doch gar kein Staat mehr, sondern eine GmbH, und es sei daher auch nicht das Verwaltungsrecht, sondern das Handelsrecht und das BGB-Vertragsrecht anzuwenden. Viele Leute haben aufgrund dieser Gerüchte ganz auf Rechtsmittel verzichtet, weil die Bundesrepublik ihrer Meinung nach nicht mehr existiert. – Ich kann davor nur warnen!

 

Es brüsten sich zwar einige Leute im Netz, dass sie dann nichts mehr von denen gehört haben, und meinen, nun sei alles gut. Tatsache ist aber, dass nach Ablauf der Fristen keine Rechtsmittel mehr eingelegt werden können und die GEZ 2.0 bis zum Ende der Verjährungsfrist ohne jede Mühe das Geld eintreiben kann. Durch die Verstreichung der Widerspruchsfrist wird nämlich aus einem Bescheid ein Vollstreckungstitel – und der verjährt erst nach 30 Jahren!

 

Die Anstalten haben also nahezu unendlich viel Zeit, in der sie erstmal die »dringenden« Fälle abarbeiten können...! Der »Beitragsschuldner« (wie wir gewöhnlichen Bürger von den Anstalten liebevoll genannt werden) sitzt ja sowieso schon im Netz, auch wenn er es noch gar nicht weiß und allen erzählt, dass er »nichts mehr von denen gehört« habe.

 

Im Grunde kann ja jeder glauben, was er will, und meinetwegen auch, dass Deutschland kein Staat ist. Aber wenn sich dann doch die Staatsgewalt zeigt – und sei es durch die Vollstreckung von Geldforderungen –, hilft solche Argumentation dann ja auch keinem weiter. Darum meine Warnung vor solchen »Heilsversprechen«!

 

Jemand, der sich an mich wandte, hatte sich tatsächlich auf diese Tipps verlassen und ist vor Gericht entsprechend keck aufgetreten. Ergebnis: Er muss nun wiederholt zum »Idiotentest« und kämpft seitdem um seinen Führerschein! Das Ganze hat ihn bisher mehrere Tausend Euro gekostet.

 

Ein aus dem »GmbH-Trick« abgeleitetes »Wundermittel« wird in einem »Zehn-Punkte-Plan« aufgeführt, der im Internet bereits eine große Fangemeinde um sich schart. Der Tipp-Geber bezieht sich dabei auf Privatrecht, genauer: Er zitiert § 138 BGB und stellt fest: »Ein Vertrag zulasten Dritter verstößt gegen die Privatautonomie und ist deshalb sittenwidrig.«

 

Das Dumme ist nur: Wir haben es hier nicht mit dem Privatrecht, sondern mit Öffentlichem Recht zu tun und da werden öfter mal Verträge abgeschlossen, für die wir z.B. als Steuerzahler (also als »Dritte«) einzustehen haben. Es handelt sich beim RBStV auch nicht um einen Vertrag zwischen den Bundesländern und den Anstalten, sondern zwischen den Bundesländern untereinander.

 

Viele der angebotenen »Heilmittel« sind schwer zu durchschauen, weil sie tief ins Staatsrecht greifen. Es werden zwischendrin geschickt Lügen mit Wahrheiten vermischt, und weil alles scheinbar so logisch aufbereitet wurde, kann der Leser oder Betrachter eines entsprechenden Videos oft nicht widerstehen – und läuft prompt in die Falle.

 

Daher zwei Tipps von mir zur Orientierung

 

Erstens: Öffnen Sie das Fenster und schauen Sie, was draußen so los ist! Sieht das da draußen wirklich aus wie eine GmbH oder vielleicht doch wie ein Staat? Wird Merkel in der Welt als Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland anerkannt oder etwa als Geschäftsführerin einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung? Üben Steuerbeamte oder Polizisten Hoheitsrechte aus oder sind es Angestellte einer GmbH, die auf der Straße rumlungern und höflich nach neuen Kunden suchen?

 

Zweitens steht in den im Leserbrief erwähnten Büchern alles, was man über den RBStV wissen muss und wie man sich adäquat dagegen wehren kann.

 

Ich gebe zu, das alles klingt nicht besonders »sexy«, ist aber der Situation angemessen. Zu verkünden, man solle auf keinen Fall Widerspruch einlegen, weil man das gesamte System sonst anerkennen würde, hat demgegenüber natürlich erheblich mehr Pathos, ist aber Bullshit. Diese »Wundermittel« sind tatsächlich der Versuch, Menschen von ihren Rechten abzuhalten.

 

Ich kann nicht sagen, ob hier unter falscher Flagge der Beitragsservice selbst dahinter steckt, was ich ihm durchaus zutrauen würde. Ich vermute aber eher juristische Laien, die sich etwas zu viel zugetraut haben und in der Öffentlichkeit mit ihrem »Wissen« glänzen wollen.

 

Damit wir dieses totalitäre Gesetzeswerk endlich wieder loswerden, sollte sich jeder Bürger dagegen wehren. Und zwar in geeigneter und erfolgversprechender Weise!

 

 

 

 

.

Leser-Kommentare (89) zu diesem Artikel

16.05.2015 | 17:35

Peter

Warum müssen wir eigentlich immer zahlen als Deutsche? Wir sollen hier die Rundfunkgebühren zahlen und die Bürger anderer Länder dürfen ARD und ZDF kostenlos gucken? Warum wird es nicht so gemacht wie in Österreich? Wenn man ORF1 oder ORF2 gucken will, muss man wie PayTV zahlen. So sollte es auch hier in Deutschland gemacht werden, nur, dass dann die Rundfunkanstalten Pleite gehen, aber das ist dann doch nicht unsere Schuld, wenn die zu blöde sind.


16.05.2015 | 14:06

Eugen

OK, was ist damit: http://lupocattivoblog.com/2014/03/16/vermeidung-der-illegalen-rundfunkgebuhr-musterschreiben-gegen-die-gez/? Wäre das was oder wieder ein "toller Tipp"?


11.05.2015 | 11:41

Unja

Hallo zusammen, im Oktober 2012 ist meine Wohnung abgebrannt und ich war bis Februar 2013 obdachlos. Die GEZ fordert nun von mir Beiträge für die abgebrannte Wohnung und teilt mir mit, dass ich "eine Kündigung vier Wochen vorher anmelden" muss. Ich war sogar damals bereit zu zahlen und bat um eine Jahresrechnung, da ich nicht vierteljährlich, sondern einmal zahlen würde. Bis heute kamen nur vierteljährliche Rechnungen gleich mit Säumniszuschlag. Ich habe jedesmal sofort...

Hallo zusammen, im Oktober 2012 ist meine Wohnung abgebrannt und ich war bis Februar 2013 obdachlos. Die GEZ fordert nun von mir Beiträge für die abgebrannte Wohnung und teilt mir mit, dass ich "eine Kündigung vier Wochen vorher anmelden" muss. Ich war sogar damals bereit zu zahlen und bat um eine Jahresrechnung, da ich nicht vierteljährlich, sondern einmal zahlen würde. Bis heute kamen nur vierteljährliche Rechnungen gleich mit Säumniszuschlag. Ich habe jedesmal sofort Widerspruch eingelegt. Jetzt kommt ein Schreiben vom Gerichtsvollzieher aus heiterem Himmel. Nun meine Frage: Wie sieht es mit einer Sammelklage aus? Denn alleine macht das keinen Sinn, aus meiner Sicht.


05.05.2015 | 19:56

Eugen

Lieber Herr Höcker, ich hatte vor einiger Zeit einen Widerspruch geschrieben, der von dem "Beitragsservice" abgefertigt wurde. Man ist auf einige Punkte eingegangen und sie "widerlegt", andere - m.E. wichtige - Punkte jedoch einfach ignoriert. Deswegen ging ich davon aus, dass ich mich nicht auf weitere Schreiben von ihnen einlassen muss. Nachdem ich jetzt Ihren Artikel gelesen habe, bin ich mir dessen nicht mehr sicher. Ich bekam inzwischen einen...

Lieber Herr Höcker, ich hatte vor einiger Zeit einen Widerspruch geschrieben, der von dem "Beitragsservice" abgefertigt wurde. Man ist auf einige Punkte eingegangen und sie "widerlegt", andere - m.E. wichtige - Punkte jedoch einfach ignoriert. Deswegen ging ich davon aus, dass ich mich nicht auf weitere Schreiben von ihnen einlassen muss. Nachdem ich jetzt Ihren Artikel gelesen habe, bin ich mir dessen nicht mehr sicher. Ich bekam inzwischen einen Festsetzungsbescheid vom 01.04.2015, in dem ich aufgefordert werde, für den Zeitraum vom 01.01. bis 21.03. zu zahlen (53,94 € mit Säumniszuschlag von 8 €). Es steht drin, dass es ein vollstreckbarer Titel sei. Und es steht drin, dass eine Zwangsvollstreckung für die früheren nicht bezahlten "Beiträge" eingeleitet wurde. Leider habe ich die Widerspruchsfrist von 1 Monat bereits verpasst. Was soll ich denn jetzt tun? Doch bezahlen oder gibt es noch Möglichkeiten? Vielen Dank!


19.04.2015 | 21:55

Volker John

Hallo Bernd Höcker, ich hätte gern mal gewußt, was in Deinen Augen ein Beitrag ist. Im Duden, in der aktuellen deutschen Rechtschreibung und auch nach der deutschen gesetzlichen Rechtsprechung ist der Begriff bzw. das Wort Beitrag: jemanden etwas zu geben, freiwillig mit beitragen, jemanden unterstützen, mitwirken, usw. Aber nirgends steht gesetzlich geschrieben, das ein Beitrag eine Verpflichtung ist. Wenn ich mir die Schriftwechsel durch meine Kündigung bei der GEZ jetzt...

Hallo Bernd Höcker, ich hätte gern mal gewußt, was in Deinen Augen ein Beitrag ist. Im Duden, in der aktuellen deutschen Rechtschreibung und auch nach der deutschen gesetzlichen Rechtsprechung ist der Begriff bzw. das Wort Beitrag: jemanden etwas zu geben, freiwillig mit beitragen, jemanden unterstützen, mitwirken, usw. Aber nirgends steht gesetzlich geschrieben, das ein Beitrag eine Verpflichtung ist. Wenn ich mir die Schriftwechsel durch meine Kündigung bei der GEZ jetzt ARD,ZDF und Deutschlandradio ansehe, dann steht dort immer geschrieben und ist immer die Rede von: Rundfunkbeitrag, Beitragsservice, Beitragsnummer, Beitragskonto, Beitragszahler, oder wie Sie es schreiben: Rundfunkbeitragsstaatsvertrag. Ist nun ein Beitrag eine Verpflichtung oder eine freiwillige Zugabe? Wenn es nun zum Prozess kommt und stehe vor dem Richter, was würde der Richter mir auf diese Frage Antworten? Wenn der Richter hier sagt: der Beitrag ist jetzt gesetzlich eine Verpflichtung, dann können Richter, "Staats"anwälte, die Anwälte oder auch jede Firma die ganze Deutsche Rechtschreibung, willkürlich nach belieben, es so auslegen wie man es gerne hätte. Ohne Rücksprache mit den GEZ-Kunden werden hier über die Köpfe hinweg Beiträge zu gesetzlichen Verpflichtungen! Die Gesetze selbst werden ja auch immer mehr nach belieben ausgelegt. Wir leben in einem willkürlichen rechtlosen "Staat", sind an der Hundekette der USA fest angeschmiedet, damit das Volk noch mehr versklavt werden kann und die Rechtsbeugung an den Gerichten zur Tagesordnung wird. Stellen Sie sich mal vor, Sie haben Ihren Hund ständig an der Kette. In der Wohnung und auch draußen. Darf nie frei rumlaufen. Der Hund geht ein, wird wahnsinnig oder schlägt eines Tages um sich. Also, die USA muss sich nicht wundern, wenn wir, die Deutschen, wieder am Ende des langen Tisches sitzen. Bernd, wenn wir die GEZ Gebühren nicht mehr zahlen, dann kann es auch uns so passieren wie der Jemand, der zum Idiotentest verdonnert wurde. Das ist natürlich reine Rechtsbeugung vom Richter. Wir leben leider in einem willkürlichen und vom Gesetzt her verwahrlosten System und wenn wir weiter in diesem "Staat" leben wollen, bleibt uns wohl nichts anderes übrig als zu zahlen. Viele Grüße Volker


22.02.2015 | 12:44

Rainhard Roloff www.heimatundrecht.de

Bitte Weiterleiten / Veröffentlichen DEMO   WO: in GARDELEGEN (39638)   Wann: 14.03.2015   Wo: Treff auf dem Tvioliplatz   Uhrzeit: 13.00 UHR   THEMEN: Machenschaften von GEZ, Wasserverband Gardelegen – Herstellungsbeitrag II, und Jobcentern Veranstalter und weitere Infos: www.heimatundrecht.de

Ergänzende Beiträge zu diesem Thema

ARD/ZDF-Haftbefehle: Wer hat Angst vorm Schwarzen Mann?

Gerhard Wisnewski

Der Beitragserpressungsservice von ARD und ZDF ist Ihnen auf den Fersen? Sie glauben, Sie sind schwach? Man droht Ihnen mit Zwangsvollstreckung, Lohnpfändung oder gar Verhaftung? Sie haben Angst vor dem Gefängnis und wollen lieber zahlen? Tun Sie das nicht, denn Sie sind gar nicht schwach. Ganz im Gegenteil – Sie sind äußerst stark...  mehr …

ARD und ZDF – Das System ist außer Kontrolle!

Bernd Höcker

Sie haben sicher auch kürzlich von den Fälschungen bei Online-Abstimmungen durch die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gelesen. Nach ZDF und NDR haben nun auch WDR, RBB und HR Wahlfälschungen bei den Zuschauer-Votings gestanden. Ehrlich gesagt: Ich fand das Ganze am Anfang gar nicht so übermäßig spannend, weil es halt nicht wirklich etwas  mehr …

Rundfunkbeitrag – Nicht ärgern, sondern kämpfen!

Bernd Höcker

Kennen Sie den neuen Rundfunkbeitrag bereits? Ein Beitrag für buchstäblich nichts, nur dafür, dass sich bestimmte Leute weiterhin bereichern können und dafür, dass damit die Finanzierung des Monopols staatlicher Sendeanstalten gesichert bleibt. Im neuen sog. Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV) kommen Wörter wie »Rundfunkgerät«, »Radio«,  mehr …

Wer diesen Artikel gelesen hat, hat sich auch für diese Beiträge interessiert:

ARD/ZDF-Haftbefehle: Wer hat Angst vorm Schwarzen Mann?

Gerhard Wisnewski

Der Beitragserpressungsservice von ARD und ZDF ist Ihnen auf den Fersen? Sie glauben, Sie sind schwach? Man droht Ihnen mit Zwangsvollstreckung, Lohnpfändung oder gar Verhaftung? Sie haben Angst vor dem Gefängnis und wollen lieber zahlen? Tun Sie das nicht, denn Sie sind gar nicht schwach. Ganz im Gegenteil – Sie sind äußerst stark...  mehr …

PEGIDA: NRW-Innenminister Ralf Jäger fährt schweres Geschütz auf

Torben Grombery

Was den gelernten Kaufmann und Studienabbrecher zum Vorsitzenden der Innenministerkonferenz befähigt, dazu schweigt sich Ralf Jäger (SPD) in seinem Lebenslauf genauso aus, wie dazu, ob er den Wehrdienst abgeleistet hat – also schweres Geschütz überhaupt lenken darf und kann. In vielen anderen Ländern würde der Mann vermutlich hinter einer  mehr …

Warum um Himmels willen bestellt das US-Finanzministerium in aller Stille »Überlebensausrüstung« für amerikanische Banker?

Tyler Durden

Das amerikanische Finanzministerium stellt 200 000 Dollar für »Überlebensausrüstungen« für alle Mitarbeiter der Bankenaufsicht bereit, wie aus einer Ausschreibung hervorgeht. Wie die Internetseite FreeBeacon berichtet, sollen diese »Survival Kits« an alle größeren Banken in den USA verteilt werden und unter anderem einen Sonnenschutz,  mehr …

Weihnachts-Crash?: New Yorks Börsen ordnen scharfe Kurs-Bremse an

Redaktion

Droht ein Weihnachts-Crash an den Rohstoff-Märkten? Die wilden Preisschwankungen der vergangenen Wochen lassen zumindest auf extrem nervöse Anleger und Investoren schließen. Jetzt hat die CME Group, die weltweit größte Börsengruppe für Derivate, mit Wirkung vom 21. Dezember Preisbremsen und Handelsstopps bei auffälligen Kursentwicklungen  mehr …

Werbung

Newsletter-
anmeldung!
Hier erhalten Sie aktuelle Nachrichten und brisante Hintergrundanalysen
(Abmeldung jederzeit möglich)

KOPP EXKLUSIV – Jetzt bestellen

Brisante Hintergrundanalysen wöchentlich exklusiv nur bei uns.

Katalog – Jetzt kostenlos bestellen

Bestellen Sie unseren Katalog kostenlos und unverbindlich.