Thursday, 29. September 2016
16.10.2015
 
 

Durchgesickerte Militär-Dokumente belegen Existenz eines amerikanischen »Mordanschlags-Komplexes«

Nadia Prupis

Atemberaubende neue Enthüllungen der investigativen Internetseite The Intercept, die die Veröffentlichung als geheim eingestufter und von einem Whistleblower aus Geheimdienstkreisen zur Verfügung gestellter Dokumente einschließen, liefern einen beispiellosen Einblick in das weltweite amerikanische Militär-Mordprogramm.

 

Die Artikelserie mit der Überschrift Die Drohnen-Papiere, der monatelange Recherchen vorausgingen und die sich auf schwer zugängliche Primärquellen und Präsentationen stützt, enthüllt der Öffentlichkeit zum ersten Mal in aller Deutlichkeit die Mängel und Folgen der seit 14 Jahren andauernden Luftangriffe des amerikanischen Militärs im Jemen, Somalia und Afghanistan.

 

Diese Angriffe beruhten durchweg auf fehlerhaften oder falschen Informationen, töteten eine unbekannte Zahl von Zivilisten und behinderten die Sammlung von Informationen, da dieses sogenannte »Kill/Capture«-Programm (»Tötung oder Gefangennahme«) zu oft zum Tode und nicht zur Gefangennahme führte.

 

»Diese Artikelreihe soll als lang überfällige öffentliche Untersuchung der Methoden und Ergebnisse des amerikanischen Mordprogramms dienen«, schrieb der das Projekt leitende Journalist Jeremy Scahill:

»Diese Angriffe, die von zwei Präsidenten während ihrer insgesamt vier Amtszeiten genehmigt wurden, wurden weitgehend verschwiegen und mit dem Mantel der Geheimhaltung zugedeckt. Die Öffentlichkeit hat das Recht, diese Dokumente zu Gesicht zu bekommen, nicht nur, um endlich offen und kenntnisreich über zukünftige amerikanische – verdeckte und offene – Kriege und Kriegführung diskutieren zu können, sondern auch, um die genauen Umstände zu verstehen, unter denen sich amerikanische Regierungen das Recht anmaßten, einzelne Personen ohne Einhaltung der etablierten rechtstaatlichen Prozeduren der wechselseitigen Kontrolle und Kompetenzabgrenzung von Verhaftung, Verfahren und Berufungsmöglichkeiten zum Tode zu verurteilen.«

Der Informant, der die Dokumente zur Verfügung stellte und verständlicherweise angesichts des massiven Vorgehens der amerikanischen Regierung gegen Whistleblower anonym bleiben möchte, begründete sein Vorgehen so:

 

Die Öffentlichkeit habe das Recht, über ein Programm informiert zu werden, das so »grundsätzliche« und »moralische« Mängel aufweise. Weiter sagte er:

»Die Anzahl der Fälle, bei denen ich auf fehlerhafte oder falsche Information stieß und etwa die Informationsquellen, die benutzt wurden, um die Ziele auszulöschen, falschen Personen zugeschrieben wurden, ist atemberaubend«, erklärte er gegenüber The Intercept, »Und erst mehrere Monate oder sogar Jahre später erkennt man, dass es sich die ganze Zeit, als man überzeugt war, ein bestimmtes Ziel zu verfolgen, tatsächlich um das Telefon seiner Mutter gehandelt hatte. Jeder, der sich in der Nähe [der Zielperson] befand, wurde praktisch als mitschuldig angesehen – es handelt sich um ein phänomenales Lotteriespiel.«

Aus der Darstellung von The Intercept ergeben sich die folgenden wichtigsten Enthüllungen:

  • Die Ermordungen gründeten sich auf unzuverlässige Informationen. Mehr als die Hälfte der Daten und Informationen, die dazu benutzt wurden, potentielle Mordziele im Jemen und in Somalia zu verfolgen, gründete sich auf elektronische Kommunikationsdaten von Telefonen, Computern sowie gezieltes Abhören (auch als »SIG INT«, das Abhören von Funksignalen, bekannt). Die Regierung selbst räumt ein, dass sie dazu nur »begrenzt« in der Lage sei, diese Informationen oftmals schlechter Qualität zu sammeln und auszuwerten. Und das Militär erklärt, es fehle an verlässlichen Informationen aus menschlichen Quellen.

  • Die Dokumente widersprechen den Beteuerungen der Regierung, die Operationen richteten sich gegen »hochrangige Terroristen« und seien begrenzt und präzise. Entgegen den Behauptungen, diese Operationen richteten sich »chirurgisch« gegen bestimmte einzelne Personen, zeigen die Dokumente, dass die Luftangriffe unter der Regierung Obama eine erhebliche Anzahl Unbeteiligter töteten. Aus detaillierten Dokumenten, die sich auf eine 14-monatige Kill/Capture-Operation in Afghanistan beziehen, geht beispielsweise hervor, dass das amerikanische Militär 35 Zielpersonen mit Luftangriffen tötete, dabei aber auch weitere 219 unbeteiligte Personen ums Leben kamen.

  • In Afghanistan hat das Militär unbekannte getötete Männer als »im Einsatz getötete feindliche Kombattanten« bezeichnet. Laut des Informanten von The Intercept gehört dieses Vorgehen, bei Luftangriffen ums Leben gekommener Personen als »getötete feindliche Kombattanten« zu bezeichnen, zur gewohnten Praxis, wenn diese Einstufung nicht durch offensichtliche Beweise widerlegt wird.

  • Diese Tötungen erschweren das Sammeln von Informationen. Eine Studie des Pentagon kommt zu dem Schluss, dass die Tötung von Terrorverdächtigen, die verfügbaren Informationen und das zukünftige Sammeln von Informationen »deutlich beeinträchtigt«, selbst wenn die Zielpersonen als legitime Ziele betrachtet werden.

  • Neue ans Licht gekommene Einzelheiten über die »Kill Chain« (d.h. die einzelnen Schritte von der Identifizierung der Zielperson bis zur letztendlichen Genehmigung des Tötungseinsatzes durch Präsident Obama oder andere Personen) enthüllen eine wenig transparente bürokratische Struktur, an deren Spitze Präsident Obama steht, in deren Rahmen amerikanische Regierungsvertreter Tötungsziele außerhalb des traditionellen Rechts-und Justizsystems auswählen und entsprechende Operationen anordnen. Dieses System schließt beispielsweise das Profil einer potentiellen Zielperson in kondensierter Form (auch bekannt als »Baseball-Karte«, vergleichbar mit Fußballsammelkarten) mit ein, das dann dem Weißen Haus zur Genehmigung vorgelegt wird. In vielen anderen Fällen werden einzelne Drohnenangriffe durch nachgeordnete Regierungsvertreter genehmigt.

  • Die öffentlich zugänglichen Stellungnahmen des Weißen Hauses zu den sogenannten »gezielten Tötungen« weisen Unstimmigkeiten und Widersprüche auf. In den 2013 von der Regierung veröffentlichten politischen Richtlinien heißt es, der Einsatz tödlicher Mittel werde nur gegen Ziele genehmigt, die eine »anhaltende, unmittelbare Bedrohung amerikanischer Staatsbürger« darstellten. Aus Dokumenten aus dem entsprechenden Zeitraum geht allerdings hervor, dass sehr viel vagere Kriterien galten. So reichte es etwa aus, dass eine Person angeblich »eine Gefahr für amerikanische Interessen oder Staatsbürger« darstelle.

  • Neue Einzelheiten zu Tötungen durch Drohnenangriffe gegen hochrangige Ziele, wie beispielsweise die Tötung von Bilal al-Berjawi am 21. Januar 2012 in Somalia. Hier stellt sich etwa die Frage, ob die britische Regierung seine britische Staatsbürgerschaft aufhob, um den Drohnenangriff zu ermöglichen.

  • Informationen zu größtenteils verdeckten Bemühungen, die Präsenz und Reichweite des amerikanischen Militärs in Afrika auszuweiten. Dazu gehört z.B. ein Netzwerk oftmals kleiner und wenig bekannter Flugplätze in Dschibuti und anderen afrikanischen Ländern.

Diese Recherchen erfolgten zu einer Zeit, in der die Regierung Obama ihre Absicht verkündete, den Abzug amerikanischer Truppen aus Afghanistan zu verzögern. Regierungsvertreter erklärten gegenüber dem amerikanischen Fernsehsender CNN, die Soldaten sollten möglicherweise noch weitere Terrorbekämpfungsoperationen gegen Kämpfer des Islamischen Staates (IS) durchführen.

 

Aber wie diese Dokumente enthüllen, gründen sich die Versicherungen und Beteuerungen der Regierung Obama, Drohnenangriffe seien präzise und würden nur in den Fällen »unmittelbarer Bedrohungen« durchgeführt, auf absichtlich unklare Definitionen dessen, was eine »unmittelbare« Bedrohung eigentlich ausmacht.

»Im privaten Gespräch haben die Architekten des amerikanischen Drohnenprogramms dessen Schwächen offen eingeräumt«, erklärte die The Intercept-Chefredakteurin Betsy Reed, »Aber sie haben dafür gesorgt, dass diese Operationen, die unter der Regierung Bush begonnen und unter der Regierung Obama massiv ausgeweitet wurden, weitgehend vor der Öffentlichkeit verschwiegen und geheim gehalten wurden. Die Öffentlichkeit hat ein Recht, zu erfahren, auf welcher Grundlage die amerikanische Regierung entscheidet, wer getötet werden muss.«

Und der Informant selbst sagte dazu:

»Wir alle haben zugelassen, dass dies geschehen konnte. Und mit ›wir‹ meine ich alle Amerikaner, die jetzt Zugang zu diesen Informationen haben, aber nichts unternehmen, um es zu verhindern.«

 

 

 

 

 

.

Leser-Kommentare (17) zu diesem Artikel

20.10.2015 | 12:24

Heilie Jungfrau Maria

ctzn5: Du hastja so recht. Aber die erste Bombe aufs Bundeskanzleramt, aber nur, wenn SIE drin ist. Und alle anderen unschuldigen Leute vorher evakuieren.


18.10.2015 | 14:20

KeinerHier

@ ctzn5 das mit dem fortbestehenden des völkerrechtswidrigen BRD-Konstruktes (da nur eine Treuhand der Besatzer und somit nicht als legitimer Gesetzgeber anzusehen) scheint mir durch die "Lappen" gegangen zu sein. Dann revidiere ich selbstverständlich meine Aussagen und danke Dir für diesen Hinweis. Die NPD ist ja ein Konstrukt des militärischen Geheimdienstes MI6 .. Alle Parteien sind Diktaturen und daher verwerflich und grundsätzlich nicht am Volkeswillen zu...

@ ctzn5 das mit dem fortbestehenden des völkerrechtswidrigen BRD-Konstruktes (da nur eine Treuhand der Besatzer und somit nicht als legitimer Gesetzgeber anzusehen) scheint mir durch die "Lappen" gegangen zu sein. Dann revidiere ich selbstverständlich meine Aussagen und danke Dir für diesen Hinweis. Die NPD ist ja ein Konstrukt des militärischen Geheimdienstes MI6 .. Alle Parteien sind Diktaturen und daher verwerflich und grundsätzlich nicht am Volkeswillen zu beteiligen. Leider verstehen dies die meisten Menschen nicht, daher haben wir das, was wir hier haben :(


18.10.2015 | 13:47

ctzn5

tja, schade nur, dass der angesprochene willi_winzig die brd ausdrücklich befürwortet und ihr fortbestehen mittels der wahl der "nicht-etablierten" npd promotivieren will, anstatt damit aufzuhören, anderen den weg aus der matrix zu versperren und sich selbst auf den weg zu machen.


18.10.2015 | 11:11

KeinerHier

@willi_winzig Lieber willi_winzig, ich verfolge schon länger was Du schreibst. Solche Menschen wie DU, die sich nicht um den Mist kümmern der versucht wird den deutschen Stämmen und Völkern auf zu oktroyieren finden meine Hochachtung. Solche Menschen benötigen wir um dieses System zu stürzen, welches mehr als Menschenverachtend ist!! Es ist schwer in den Widerstand zu gehen, da zu viele "nutzlose" Menschen uns behindern und uns durch Verrat schwächen. Vielleicht können...

@willi_winzig Lieber willi_winzig, ich verfolge schon länger was Du schreibst. Solche Menschen wie DU, die sich nicht um den Mist kümmern der versucht wird den deutschen Stämmen und Völkern auf zu oktroyieren finden meine Hochachtung. Solche Menschen benötigen wir um dieses System zu stürzen, welches mehr als Menschenverachtend ist!! Es ist schwer in den Widerstand zu gehen, da zu viele "nutzlose" Menschen uns behindern und uns durch Verrat schwächen. Vielleicht können wir ja irgendwie in Kontakt kommen. mit Hochachtung KeinerHier


17.10.2015 | 16:09

caesar4441

Ja so sind sie halt die "Guten".Bringen überall Freiheit und Demokrattie.
Der Begriff "Tötungen" ist interessant.Es handelt sich doch einfach um Mord aus niederen Motiven.Dafür ist der "Friedensnobelpreis" fällig.


17.10.2015 | 08:49

Livia

Wenn einer alleine so viel Macht ausüben kann, daß ihn niemand mehr zur Rechenschaft zieht, kann derjenige machen was er will! Alle Regeln des fairen Zusammenlebens, ja der Zivilisation, gelten dann für ihn nicht mehr! Die Versuchung ist eben zu groß, Machtkonzentrationen zu ge- und zu mißbrauchen. -------- Dabei ist es egal, wenn es sich um ein Land handelt, ob dem eine Diktatur, eine Monarchie, eine Theokratie oder eine Demokratie vorsteht. Wobei zu sagen ist, daß Machtfülle...

Wenn einer alleine so viel Macht ausüben kann, daß ihn niemand mehr zur Rechenschaft zieht, kann derjenige machen was er will! Alle Regeln des fairen Zusammenlebens, ja der Zivilisation, gelten dann für ihn nicht mehr! Die Versuchung ist eben zu groß, Machtkonzentrationen zu ge- und zu mißbrauchen. -------- Dabei ist es egal, wenn es sich um ein Land handelt, ob dem eine Diktatur, eine Monarchie, eine Theokratie oder eine Demokratie vorsteht. Wobei zu sagen ist, daß Machtfülle mit Größe einhergehen muß und echte Demokratie mit zunehmender Größe adäquat zunehmend unmöglich wird und so zu einer Oligarchie mutiert. ------------- Verderbliche Machtfülle gilt aber auch für Institutionen, wie Wirtschaftsunternehmen und Einzelpersonen, die ihre Macht durch Reichtum verdeckt ausüben. Sämtliche Spielarten dieser Teufelskreise findet man in den USA. Deshalb darf man sich nicht wundern, daß sie sich so verhalten! -------- Das Problem sind aber vor allem die Nationen und Personen, die sich mit dem Teufel USA verbünden und / oder hinter der Aufnahme in ihre Einrichtungen auch noch hinterherlaufen, weil sie sich selber Vorteile davon versprechen! (Erfolg macht den Teufel attraktiv!) Zöge der "Rest der Welt" an einem Strang, sähe die Sache anders aus. Aber solange noch Länder Bündnisse mit den USA machen, mit ihnen Handel treiben und Einladungen in diese Land annehmen, ja sich sogar zitieren lassen; US-Militär auf ihren Territorien dulden - können und werden die weitermachen wie bisher, weiterhin Drohungen aussprechen, Länderüberfallen - offensichtlich oder indirekt - die Anderen nach dem Prinzip "teile und herrsche" gegeneinander ausspielen, der Welt ihre überbewertete Wärung aufzwingen, nach Belieben ganze Völker verschieben und eben Leute umbringen, die ihnen nicht passen!

Ergänzende Beiträge zu diesem Thema

»Vampir-Drohnen«: Pentagon-Denkfabrik plant ICARUS

Andreas von Rétyi

Die führende Denkfabrik des US-Verteidigungsministeriums zielt nun auf die Entwicklung einer neuen Form von Drohnen ab. In einem aktuellen Projekt will die DARPA gespenstische Flugkörper schaffen, die ihren Auftrag zuverlässig erfüllen und sich dann selbst im Nichts auflösen, beispielsweise bald nach Anbruch der bürgerlichen Dämmerung. Auf den  mehr …

Teuflischer Pakt: Ex-CIA-Chef will Al-Qaida-Kämpfer anwerben

Stefan Schubert

Den USA droht im Syrien-Konflikt eine schwere geopolitische Niederlage. Russland und der Iran gewinnen stetig an Einfluss. Die Amerikaner sind trotz früher Verlautbarungen bereits mit Bodentruppen in Syrien aktiv und schrecken in dieser Situation selbst vor einem Zusammenschluss mit al-Qaida nicht mehr zurück.  mehr …

Hellseherei: Alois Irlmaier sagte bereits 1950 Kampfdrohnen und Handys voraus

Stephan Berndt

Seit einigen Jahrzehnten versuchen die Massenmedien dem lieben Bürger weiszumachen, dass die »klassische« Prophetie und Hellseherei in Europa nur Relikte einer längst vergangenen Zeit sind. Im sogenannten New Age hat man diese Sichtweise dankbar aufgenommen, und ihr zusätzlich noch ein »spirituelles« Outfit verpasst, sodass man sich mit der These  mehr …

Wer diesen Artikel gelesen hat, hat sich auch für diese Beiträge interessiert:

Hogesa und NSU von Geheimdiensten gegründet?

Stefan Schubert

Die Liste der enttarnten V-Männer in der rechtsextremistischen Szene füllt sich im Wochentakt. Neben dem vom Verfassungsschutz durchsetzten Thüringer Heimatschutz, aus dessen Reihen sich der NSU gründete, wurde jetzt ein Gründer der Hooligans gegen Salafisten (Hogesa) als V-Mann enttarnt.  mehr …

Monsantos Untaten rächen sich

F. William Engdahl

Der alte Satz: »Flüche sind wie Hühner, sie kommen immer auf die Stange zurück« – im Deutschen etwa: »Untaten fallen immer auf den Urheber zurück« – war selten so passend wie zur Beschreibung dessen, was heute dem weltgrößten Anbieter genmanipulierten (GVO-) Saatguts und dazugehöriger Unkrautgifte widerfährt. Und es könnte kaum ein besseres Ziel  mehr …

Flüchtlinge und Aufstiegs-Migranten: Mehrheit der Deutschen will Volksentscheid

Markus Gärtner

Die Meldungen zum Wochenausgang verdeutlichen einmal mehr die klaffende Lücke zwischen Wahrnehmung und Realität im Wahlvolk auf der einen Seite und den Beteuerungen, die aus der politischen Kaste und den Mainstream-Thinktanks auf der anderen Seite kommen.  mehr …

Russland entsendet seinen einzigen Flugzeugträger nach Syrien

Tyler Durden

Es sollte jetzt kein Zweifel mehr daran bestehen, dass Russland eine »etwas« andere Strategie als die USA und deren westliche und regionale Verbündete verfolgt, wenn es um die Bekämpfung des Terrors in der Nahmittelostregion geht.  mehr …

Werbung

Newsletter-
anmeldung!
Hier erhalten Sie aktuelle Nachrichten und brisante Hintergrundanalysen
(Abmeldung jederzeit möglich)

KOPP EXKLUSIV – Jetzt bestellen

Brisante Hintergrundanalysen wöchentlich exklusiv nur bei uns.

Katalog – Jetzt kostenlos bestellen

Bestellen Sie unseren Katalog kostenlos und unverbindlich.