Wednesday, 1. June 2016
17.12.2009
 
 

Klimakiller Nummer 1 – das Militär

Wolfgang Effenberger

Die Diskussion um den Klimawandel ist lückenhaft: Die Schäden, die durch das Militär in Form von vor allem unkonventionellen Waffensystemen angerichtet werden, fallen bisher aus allen Betrachtungen heraus. Es wird daher Zeit für eine Bestandsaufnahme.

Am 7. Dezember – genau am 68. Jahrestag von Pearl Harbor – versammelten sich in Kopenhagen mehr als 15.000 Menschen zur Weltklimakonferenz. (1) 192 Nationen schickten Beobachter und über 900 Nicht-Regierungs-Organisationen ihre Vertreter. Darunter aber auch Lobbyisten einflussreicher Wirtschaftsnetze: The Business Roundtable, The Rockefeller Foundation, The US Chamber of Commerce, The International Chamber of Commerce u.a.m. Im Zentrum des Marathon-Gipfels steht der Kampf gegen den vermeintlichen Klimakiller Kohlendioxid (CO2). Mit einem Paukenschlag verkündete die amerikanische Umweltbehörde Environmental Protection Agency (EPA) am ersten  Tag des Kopenhagener Gipfels: »Kohlendioxid ist gesundheitsgefährdend« – aber ohne diesen Stoff  gäbe es weder Pflanzen, Tiere noch Menschen. Eilfertig verpflichteten sich die Staaten der EU, ihre CO2-Emissionen bis zum Jahr 2020 um mindestens 20 Prozent unter das Niveau von 1990 zu drücken. (2) Wer die CO2-Bilanz zum Maß aller Dinge macht, kommt an keinem Lebensbereich vorbei. Mit der rhetorischen  Frage »Brauchen wir ein weltweites CO2-Regime?« (3) stimmte Bild am Sonntag die Leser auf das kommende Szenario ein. In Zukunft müssen CO2-Zertifikate nicht nur weltweit gehandelt, sondern vor allem inter­national überwacht werden. Die leichte Berechen- und Überwachbarkeit von CO2-Emissionen dürften zum Dogma des Klimaschutzes beigetragen haben: Das vom Menschen verursachte Kohlendioxid (anthropogene CO2) erwärme die Erde und bewirke einen gefährlichen Klimawandel. Dabei wurden auf der Klimakonferenz von Rio de Janeiro neben dem CO2 weitere wichtigste, vom Menschen verursachte  Treibhausgase genannt: Methan und die Fluor-Chlor-Kohlenwasserstoffe (FCKW). (4) Für Jan Veizer, Palaegeologe und Professor der University of Ottawa, ist heute sogar der Wasserdampf als »Treibhausgas« für den stärksten Anteil in der Atmosphäre verantwortlich. (5)

Eine weitere – bisher gerne verschwiegene – Ursache prangert der EU-Bericht vom Januar 1999 an. (6)

Unter dem Hinweis auf die Konferenzen der Vereinten Nationen in Kyoto (1997) und in Rio de Janeiro (1992) werden militärische Aktivitäten für eine weitreichende Umweltzerstörung verantwortlich gemacht. Kriege sind dann die bei Weitem schwerwiegendste Bedrohung für Umwelt und Atmosphäre. Als aktuelles Beispiel werden die zerstörerischen Folgen des Golfkriegs mit Hunderten von brennenden Ölquellen und Unmengen an giftigen Stoffen genannt. Das galt dann besonders auch für den folgenden Kosovo-Krieg. Hier wurden der Einsatz von zehn Tonnen Uranmunition und brennende Raffinerien zum Desaster.

Emissionen verschiedener klimabeeinträchtigender Gase, insbesondere Kohlendioxid, aber auch die Verbrennung fossiler Brennstoffe und die Freisetzung von FCKW mit der damit verbundenen Zerstörung der Ozonschicht, sind nach dem EU-Bericht auf das Militär zurückzuführen. (7) Besonders umweltschädigend sind in großen Höhen fliegende Flugzeuge und Raketen, sowohl in Form von Lärm- als auch von Treibstoffemissionen. (8)

Manche Schäden wären möglicherweise irreparabel, so der Bericht. Trotzdem würde das Militär immer stärkere Waffen entwickeln, die weitreichende und zerstörerische Auswirkungen auf die Umwelt haben. Unmissverständlich wird festgestellt: Ein moderner Krieg bedeutet eine größere Umweltzerstörung als jede andere umweltschädigende Tätigkeit. Im Folgenden wird das Militär aufgefordert, alle notwendigen Schritte zur Sanierung und Dekontaminierung der verseuchten Gebiete zu unternehmen und alle Aktivitäten einzustellen, die zu Umwelt- und Gesundheitsschäden beitragen.

Im Bericht wird das klimabeeinträchtigende Waffensystem HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project) wegen der rechtlichen, ökologischen, klimatischen und ethischen Auswirkungen als äußert bedenklich eingestuft.

Zur Anhörung über HAARP hatte  das EU-Parlament am 5. Februar 1998 Vertreter der NATO und der USA geladen. Der Ausschuss bedauerte es, dass die USA sich wiederholt weigerten, einen Vertreter zu entsenden. So erhielt die EU zum vorgelegten Material von den USA auch keine Stellungnahme. (9)

Das Militär-Programm für hoch frequente Strahlenforschung wird gemeinsam von der Luftwaffe der USA und dem Geophysikalischen Institut der Universität Alaska, Fairbanks, durchgeführt. (10) Mit einem Netz von Antennen werden Teile der Ionosphäre (11) mit starken Radiowellen erwärmt. Durch HAARP kann ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufgeladen werden, als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Diese Energie lässt sich auch auf bewegliche Ziele ausrichten, u.a. auf feindliche Raketen.

Weiter wird eine bessere Kommunikation mit U-Booten und die Manipulation der globalen Wetterverhältnisse ermöglicht. Durch Eingriffe in die Ionosphäre kann man die globale Kommunikation stören, gleichzeitig bleiben die Kommunikationsverbindungen des Anwenders erhalten. Eine weitere Nutzungsmöglichkeit des Systems ist eine Röntgenaufnahme der Erde bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern (erddurchdringende Tomographie), um Öl- und Gasfelder aufzuspüren, aber auch unterirdisch stationierte Militäranlagen. Auch kann nun das Radar über den Horizont blicken und Objekte jenseits des Horizonts erfassen.

Seit den 1950er-Jahren führen die USA Atomexplosionen im Van-Allen-Gürtel durch (12), um zu erforschen, welche Auswirkungen der entstehende elektromagnetische Impuls in so großer Höhe auf Funkverbindungen und die Wirkungsweise von Radaranlagen hat.

Diese Explosionen erzeugten neue Magnetstrahlengürtel, die fast um die gesamte Erde liefen. Die Elektronen bewegten sich auf magnetischen Feldlinien und erzeugten ein künstliches Nordlicht über dem Nordpol. Durch diese militärischen Versuche entsteht die Gefahr, dass der Van-Allen-Gürtel für lange Zeit schwerwiegend gestört wird. Das Magnetfeld der Erde kann sich über großen Gebieten ausweiten und Funkverbindungen unmöglich machen. Es könnte Hunderte von Jahren dauern, bis der Van-Allen-Gürtel wieder zu seinem normalen Zustand zurückfindet. HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken und das gesamte Ökosystem beeinträchtigen, insbesondere in der empfindlichen Antarktis.

Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind die Löcher in der Ionosphäre, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen.

»HAARP ist der Öffentlichkeit fast nicht bekannt«, so der EU-Bericht, um dann zu fordern, »dass die Bevölkerung davon Kenntnis erhält« (13). Nach zehn Jahren sind die Kenntnisse in der Bevölkerung nicht einmal marginal. Die wenigen Informierten werden als »esoterische Spinner« oder »Verschwörungstheoretiker« abgetan. 

HAARP steht in Verbindung mit 50 Jahren intensiver Weltraumforschung für eindeutig militärische Zwecke, beispielsweise als Teil des »Kriegs der Sterne«, um die obere Atmosphäre und die Kommunikation zu kontrollieren.  Der EU-Bericht sieht die Forschungsarbeiten als schwerwiegend umweltschädigend an, wobei die Auswirkungen auf das Leben der Menschen unübersehbar scheinen.  Auch wird die Geheimhaltung in der militärischen Forschung angeprangert und das Recht auf Öffentlichkeit und demokratische Kontrolle militärischer Forschungsprojekte gefordert.

Eine Reihe internationaler Übereinkommen (14) lassen HAARP äußerst zweifelhaft erscheinen. Der Antarktis-Vertrag schreibt vor, dass die Antarktis nur für friedliche Ziele genutzt werden darf. (15) Dies würde bedeuten, dass HAARP eine Verletzung des Völkerrechts darstellt. Abschießend fordert der EU-Bericht  weitere internationale Vereinbarungen, um die Umwelt im Krieg vor unnötiger Zerstörung zu schützen. Neben HAARP dürfte es noch weitere wetterbeeinflussende Forschungen geben, wie eine Studie der US Air Force für das Jahr 2025 vermuten lässt. Durch Beeinflussung des Wetters für militärische Zwecke sollen die Vereinigten Staaten auch zukünftig in der Luft und im All dominieren können. (16)

Umweltverändernde Techniken beziehen sich auf die absichtliche Manipulation von natürlichen Prozessen auf der Erde und im Weltraum und sind eigentlich von der UN seit 1977 verboten. (17)

Trotzdem ist der »Umweltkrieg« als die absichtliche Manipulation der natürlichen Ökologie, wie Klima und Wetter, der Erdsysteme wie Ionossphäre, Magnetosphäre und der tektonischen Gegebenheiten im Kalkül der Militärs. Sogar das Auslösen von seismischen Ereignissen (Erdbeben), befindet sich im Repertoire der strategischen Kriegsplaner. Da hier die Grenze zur Science Fiction fließend erscheint, lässt es sich leicht als wilde Komplott-Theorie abtun.

Inzwischen geben die USA zu, dass sie während des Vietnam-Krieges über fünf Jahre zwölf Millionen englische Pfund für das »Wolkensäen« im Rahmen des Projektes Popeye ausgegeben haben. Mit den schweren Niederschlägen sollten die Ernten des Gegners vernichtet und der Ho-Chi-Minh-Pfad zerstört werden. (18)

Für den kanadischen Friedensstreiter und Herausgeber von www.globalresearch.ca, Michel Chossudovsky, sind die klimatischen oder Umweltmanipulationen Teil einer militärischen Tagesordnung. Obwohl durch offizielle Regierungsdokumente und das US-Militär belegt, wird für ihn diese Umweltmanipulation unverständlicherweise aus der Klimadebatte herausgehalten. Militärische Analysten beschränken sich ebenso wie die Meteorologen ausschließlich auf ihren eigenen Untersuchungsgegenstand. Und die Umweltschützer starren gebannt auf die Erderwärmung, das Kyoto-Protokoll und die Berichte der Herren des Weltklimas. (19) Gemeint ist damit das Intergovermental Paneel on Climate Change (IPCC) – zu Deutsch der zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaveränderungen mit Sitz in Genf. (20) Diesem internationalen Gremium gehören 2.000 Wissenschaftler aus aller Welt an. Ohne sich mit der militärischen Komponente des Klimakrieges zu beschäftigen, werden mantrahaft die Folgen beschrieben, wenn die Kohlendioxid-Emissionen auf dem heutigen Niveau verbleiben: die Temperatur auf der Erde würde um 1,5 bis 4,5 Grad zunehmen und der Meeresspiegel bis zum Jahr 2100 um 50 Zentimeter steigen. Unabhängig von der Klimahysterie erscheint in der westlichen Überflussgesellschaft eine ethische Reflexion über den unersättlichen Verbrauch von Ressourcen angebracht. Die Verantwortung für unseren Blauen Planeten und das Wohl aller ist nicht teilbar!

_______________

Quellenverweis:

(1) The 15th Conference of the Parties to the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). 

(2) Wenn andere Staaten mitziehen, versprechen die Europäer sogar ein Minus von 30 Prozent.

(3) Bild am Sonntag vom 13. Dezember 2009, S. 6.

(4) AGENDA 21: Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung Rio de Janeiro, im Juni 1992

(5) Veizer, Jan: »Klima, Wasser, Kohlendioxyd und die Sonne«, Vortrag in Berlin am 16. Juni 2009.

(6) Olsson, Karl Erik: EU BERICHT vom 14. Januar 1999 über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik, aufgerufen unter http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE.

(7) »Verteidigung und Umwelt«, FM-Sektorbericht 1995, S. 8.

(8) Nach Angaben des schwedischen Militärs wurden in einem Jahr 866.199 Tonnen Kohlendioxid freigesetzt, ebenda, S. 60.

(9) Dieser Abschnitt stützt sich auf die Ausführungen der Anhörung.

(10) Auch in Norwegen laufen ähnliche Untersuchungen, ebenfalls in der Antarktis und auch in der früheren Sowjetunion. Sachverständiger bei der Anhörung war Dr. Nick Begich.

(11) In der Ionosphäre befinden sich große schützende Magnetfelder, Van Allen-Gürtel genannt. Sie fangen geladene Teilchen auf (Protonen, Elektronen und Alphapartikel).

(12) Der Van-Allen-Strahlungsgürtel befindet sich  in eine Höhe von 700 bis 25.000 Kilometern  und  ist ein Torus energiereicher, geladener  Teilchen, die überwiegend vom Sonnenwind und der kosmischen Strahlung stammen. Eingefangen werden sie durch das magnetische Feld der Erde. 1958 ließ die Marine der USA drei Bomben mit spaltbarem Material in einer Höhe von 480 Kilometern über dem Südatlantik explodieren. Das Projekt wurde vom Verteidigungsministerium und der Atomenergiekommission der USA unter dem Codenamen Project Argus durchgeführt. Quelle: Dr. Rosalie Bertell.

(13) Olsson, Karl Erik: EU BERICHT vom 14. Januar 1999 über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik, aufgerufen unter http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE.

(14) Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder sonstigen feindseligen Nutzung umweltverändernder Techniken, der Antarktis-Vertrag, der Vertrag über die Grundsätze zur Regelung der Tätigkeiten von Staaten bei der Erforschung und Nutzung des Weltraums einschließlich des Mondes und anderer Himmelskörper sowie das UN-Seerechtsübereinkommen.

(15)A rtikel 1 des Antarktis-Vertrages.

(16) »Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025. Presented To Air Force 2025« by Col. Tamzy J. House, Lt Col James B. Near, Jr. LTC William B. Shields (USA), Maj Ronald J. Celentano, Maj David M. Husband, Maj Ann E. Mercer, Maj James E. Pugh, August 1996.

(17) Convention on the Prohibition af Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. United Nations Genevas, 18 May 1977.

(18) »Weather War?«, in Daily Express. July 16, 2007.

(19) Chossudovsky, Michel: »Environmental Modification Techniques (ENMOD) and Climate Change«, Global Research, December 5, 2009; also see D. Dupre, »A gory truth about Climate change and mind control«, Examiner, December 6, 2009, Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. United Nations, Genevas, 18 May 1977.

(20) Das IPCC wurde 1988 vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (Unep) und der World Meteorological Organization (WMO) gegründet, die ebenfalls zur UNO gehört.

Ergänzende Beiträge zu diesem Thema

Wetterkriegführung: Versuche des US-Militärs mit »klimatischer Kriegführung«

Prof. Michel Chossudovsky

Beim Thema »Klimaveränderung« wurde die »klimatische Kriegführung« von der Tagesordnung gestrichen.  mehr …

Macht Euch die Erde untertan – Wie man das Wetter manipuliert …

Udo Ulfkotte

Befasst man sich mit möglichen Wettermanipulationen, dann gerät man leicht auf schlüpfriges Terrain. Denn auf wenigen Gebieten liegen Verschwörungstheorien und oftmals geheime wissenschaftliche Forschungen so eng beieinander wie bei der Manipulation des Wetters …  mehr …

Klimakatastrophe: CO2 regiert die Welt

Gerhard Wisnewski

Die Klimakatastrophe mag angesichts der Finanzkatastrophe etwas aus dem Blick geraten sein. Aber beide sind – genau wie der 11.9. – doch verschiedene Seiten ein- und derselben Medaille: Wie man versucht, mithilfe von Katastrophen die Welt zu regieren. Anlass genug, einmal ein ausführliches Gespräch über die zur Zeit vergessene Katastrophe zu  mehr …

Klimawandel: der Drei-Billionen-Dollar-Schwindel

F. William Engdahl

Seit 2005 wird die Welt mit Horrorszenarien und Propaganda überschwemmt: man will uns weißmachen, dass die Welt am Rande der größten Klimakatastrophe aller Zeiten steht – der Erderwärmung. Die Erfinder dieses Schwindels behaupten, wir müssten uns an eine dramatische Senkung des Lebensstandards gewöhnen, um das Abschmelzen der Polkappen und den  mehr …

Wer diesen Artikel gelesen hat, hat sich auch für diese Beiträge interessiert:

Macht Euch die Erde untertan – Wie man das Wetter manipuliert …

Udo Ulfkotte

Befasst man sich mit möglichen Wettermanipulationen, dann gerät man leicht auf schlüpfriges Terrain. Denn auf wenigen Gebieten liegen Verschwörungstheorien und oftmals geheime wissenschaftliche Forschungen so eng beieinander wie bei der Manipulation des Wetters …  mehr …

Wetterkriegführung: Versuche des US-Militärs mit »klimatischer Kriegführung«

Prof. Michel Chossudovsky

Beim Thema »Klimaveränderung« wurde die »klimatische Kriegführung« von der Tagesordnung gestrichen.  mehr …

Washington droht letzte Militärstützpunkte in Lateinamerika zu verlieren

Udo Ulfkotte

Im Jahre 2009 endet der bilaterale Vertrag für die Nutzung des Manta-Airports in Ecuador. Danach sollen die Chinesen dort Zugang erhalten - und die Amerikaner für immer rausfliegen...  mehr …

9/11 – Die Dämme brechen

Niki Vogt

Larry King ist eine Ikone des US-amerikanischen Fernsehens. In mehr als 40.000 Interviews packte er durchaus heiße Eisen an. Und nicht immer geht er mit seinen Gästen zimperlich um. Seine beinahe tägliche Talkshow auf CNN ist die meistgesehene Show im US-Fernsehen. Jetzt hatte er den ehemaligen Gouverneur Minnesotas, Jesse Ventura, zu Gast. Das  mehr …

Das Märchen vom Mindestlohn

Michael Grandt

SPD, Linke und Grüne wollen den gesetzlichen Mindestlohn flächendeckend einführen, CDU/CSU und FDP sind dagegen. Was ist dran an dieser Forderung?  mehr …
Newsletter-
anmeldung!
Hier erhalten Sie aktuelle Nachrichten und brisante Hintergrundanalysen
(Abmeldung jederzeit möglich)

Werbung

KOPP EXKLUSIV – Jetzt bestellen

Brisante Hintergrundanalysen wöchentlich exklusiv nur bei uns.

Katalog – Jetzt kostenlos bestellen

Bestellen Sie unseren Katalog kostenlos und unverbindlich.