Tuesday, 27. September 2016
08.08.2015
 
 

Wissenschaftsbetrug bei Ebola-Impfstoff: Ist die WHO eine kriminelle Vereinigung?

Angelika Müller und Hans U. P. Tolzin

Seit 1. August überschwemmen uns die Mainstream-Medien mit der Nachricht, in Westafrika sei der experimentelle Ebola-Impfstoff »rVSV-ZEBOV« erfolgreich getestet worden. Die Erfolgsrate liege bei sagenhaften 100 Prozent! Doch bei näherem Hinschauen entpuppt sich diese Behauptung als ein gigantischer Wissenschaftsbetrug der Weltgesundheitsbehörde WHO.

 

Den Herstellern ein Dorn im Auge: Goldstandard für Zulassungsstudien

 

Um herauszufinden, ob ein Impfstoff einen echten gesundheitlichen Vorteil für Geimpfte bietet, muss man natürlich Geimpfte und Ungeimpfte miteinander vergleichen. Damit das Ergebnis nicht durch die Voreingenommenheit (bereits der reine Glaube an ein Medikament kann ja schon heilen) und Interessenkonflikte verfälscht wird, bekommt die eine Hälfte der Testpersonen einen Scheinimpfstoff (Placebo).

 

Erst nach Abschluss der Studie wird aufgedeckt, wer den echten Wirkstoff bekommen hat und wer das Placebo. Dieses Vorgehen ist weltweit anerkannter wissenschaftlicher Standard, also ein sogenannter »Goldstandard«.

Seit Jahren versuchen die Hersteller diesen Standard zu verwässern, indem keine echten Placebos, sondern Scheinplacebos eingesetzt werden. Dafür wurde von der deutschen Zulassungsbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), eigens eine neue und völlig abstruse Definition von »Placebo« eingeführt. Demnach darf ein »Placebo« auch nervengiftige Impfstoffbestandteile enthalten oder aus einem anderen, bereits zugelassenen Impfstoff bestehen. Wie man bei einem solchen Studiendesign aussagekräftige Daten über Wirksamkeit und Sicherheit erzielen will, bleibt wohl das Geheimnis der Experten vom PEI.

 

Abstruse Ethik-Diskussion über Anwendung von Placebos

 

Bereits beim Impfstoff-Kandidaten »ChAd-ZEBOV« des Herstellers GSK wurde nämlich kein Placebo verwendet, sondern stattdessen ein Impfstoff gegen eine andere Infektionskrankheit. Um die Öffentlichkeit – und die meist schlecht informierten Fachkreise ‒ irrezuführen, wurde diese Impfung trotzdem »Placebo-Impfung« genannt.

 

Dem ging eine völlig abstruse Diskussion über »ethische Bedenken« innerhalb der (weitgehend industrieabhängigen) Fachkreise voraus. Angeblich sei es nicht ethisch, einer Testgruppe bewusst den Impfstoff vorzuenthalten.

 

Diese krude Argumentation entbehrt jeder Logik, sowohl bei den bisher durchgeführten »Placebo«-Impfstoffstudien, z. B. gegen HPV, als auch bei der aktuellen Ebola-Impfstoffstudie: Unabhängig davon, ob ich einer Testgruppe ein echtes Placebo oder nur ein Scheinplacebo gebe, in jedem Fall erhält diese Testgruppe nicht den wahren Impfstoff-Kandidaten, beide Studiendesigns wären in dieser Sichtweise »unethisch«!

 

Damit sind aber auch die aktuellen Ebola-Impfstoffstudien unethisch, dürften also eigentlich gar nicht durchgeführt werden.

 

Vom Goldstandard für Zulassungsstudien hat sich die Weltgesundheitsbehörde WHO bei Ebola nun endgültig verabschiedet. Um dieses angebliche Ethik-Problem von Placebos zu umgehen, wurde bei der rVSV-ZEBOV-Studie die Hälfte der erfassten Kontaktpersonen von akuten Ebola-Fällen sofort und die andere Hälfte – anstelle einer Placebo-Gruppe ‒ erst nach Ablauf der Inkubationszeit, also nach 21 Tagen, geimpft.

 

Angenommen, der experimentelle Impfstoff wäre tatsächlich wirksam und sicher: Was ist ethisch daran, bei einer Hälfte der Kontaktpersonen erst einmal 21 Tage abzuwarten, ob sie an Ebola erkranken und daran sterben, bevor man sie impft?

 

Zudem wurde auf diese Weise eine Verblindung unmöglich gemacht und der Möglichkeit der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Und doch wurde die Studie, wie aus dem Artikel im Lancet hervorgeht, von mehreren, aus anerkannten Fachleuten bestehenden, Ethikkommissionen abgesegnet.

 

Offensichtlicher Wissenschaftsbetrug

 

Die in den Medien behauptete 100 prozentige Wirksamkeit des Impfstoffs kommt nun dadurch zustande, dass in der Gruppe der vorerst nicht Geimpften, 16 Ebola-Fälle aufgetreten sein sollen, gegenüber null Fällen in der sofort geimpften Gruppe. Das klingt zunächst einmal beeindruckend, ist allerdings die Folge einer Änderung des Studiendesigns während der Studie! Und dies ist in der Wissenschaft absolut verboten, auf Neu-Deutsch ein »No-Go«. Doch das kümmert die WHO-Verantwortlichen nicht. Und so haben sie ihren Wissenschaftsbetrug durchgezogen:

 

Am 11. Mai 2015, also etwa sechs Wochen nach dem Beginn der Studie, wurde das Studiendesign dergestalt geändert, dass man alle Ebola-Fälle, die in beiden Gruppen innerhalb der ersten zehn Tage auftraten, einfach wegzensiert hat.

 

Begründung: Der Impfstoff brauche zehn Tage, um seine Wirkung zu entfalten. Diese Info findet man übrigens nur in einem ursprünglich streng vertraulich eingestuften Dokument (siehe Seite 88), (Kopie des Dokuments). Ist das Ethik-Argument eine offensichtliche Ausrede, um ein manipulierbares Studienergebnis zu ermöglichen, so ist die nachträgliche Änderung des Designs offensichtlicher Wissenschaftsbetrug.

 

Bewusste Verwirrung soll Betrug verschleiern

 

Die nächste Frage wäre nun, wie denn das Ergebnis ohne Ausschluss der ersten zehn Beobachtungstage ausgesehen hätte. Leider geht dies aus den freiwillig und unfreiwillig veröffentlichten Daten nicht hervor. Überhaupt ist die Dokumentation der Studie völlig wirr, sodass es eines enormen Zeitaufwands bedarf, um sie überhaupt zu verstehen.

 

Zeit, welche die meisten Experten und interessierten Mediziner normalerweise im Alltag nicht haben – sofern sie überhaupt die Motivation aufbringen, eine offiziell gefeierte WHO-Studie kritisch zu hinterfragen.

 

Das ganze Studiendesign macht auch schon deshalb keinen Sinn, weil beide Versuchsgruppen im Zusammenhang mit der Impfung unterschiedlich intensiv überwacht wurden: Die Gruppe der sofort Geimpften wurde von zwei unabhängigen Überwachungsteams besucht, da sie zum einen Ebola-Kontaktpersonen waren, zum anderen auch Studienteilnehmer.

 

Da bei der Impfstoff-Studie auch Kontakte der Kontaktpersonen geimpft und damit automatisch in der Überwachung durch die Studienärzte eingeschlossen waren, wurde in der zweiten Gruppe der später Geimpften dieser Personenkreis zunächst überhaupt nicht überwacht. Dadurch wurden neue Ebola-Infektionen in der ersten Gruppe viel schneller identifiziert.

 

Somit wurde aus schulmedizinischer Sicht die lokale Ausbreitung von Infektionen in der ersten Gruppe viel effektiver verhindert als in der zweiten Gruppe. Das wird besonders bei dem Drittel der Probanden in jeder Gruppe deutlich, die nicht geimpft werden konnten (minderjährig oder schwanger). Dieses nicht geimpfte Drittel hatte in der zweiten Gruppe ein fast drei Mal so hohes Ansteckungsrisiko wie in der ersten Gruppe.

 

Dass in der zweiten Gruppe mehr Infektionen auftraten, war daher durch das Design der Studie bedingt und von Anfang an bewusst so gewollt. Dieses Studiendesign ist im höchsten Grade manipulativ und unwissenschaftlich.

 

Darüber hinaus sind die Ausschlusskriterien für die Teilnahme an der Studie, auf die man bei der Beurteilung einer Studie ein Hauptaugenmerk haben muss (da sich dadurch ein Ergebnis leicht in sein Gegenteil verkehren lässt), nicht nachvollziehbar.

 

Unterschlagung einer bewährten Alternative zur Ausbruchskontrolle

 

Dabei wusste die WHO spätestens seit Oktober 2014, dass Impfstoffe zur Bewältigung von Ebola-Ausbrüchen völlig unnötig sind. Denn Nigeria, die größte Nation Westafrikas, hatte den eigenen Ebola-Ausbruch durch eine aus WHO-Sicht vorbildliche Kampagne zur Identifizierung und Isolierung von Erkrankten und Kontaktpersonen schnell unter Kontrolle gebracht. Die anderen Länder Westafrikas brauchen diese erfolgreiche Strategie eigentlich nur genau zu studieren und mit Unterstützung der WHO zu übernehmen.

 

So etwas nennt man eigentlich eine kriminelle Vereinigung

 

Warum also propagiert die WHO völlig fragwürdige Menschenversuche mit neuen Impfstoffen der 3. Generation, über deren Wirksamkeit und Sicherheit man auch nach Beendigung der Studien nicht wirklich mehr weiß als vorher? Dabei haben wir die Unzulänglichkeiten der WHO-Impfstoffstudie hier nur oberflächlich angekratzt. Weitere Publikationen zu diesem Thema werden folgen.

 

Bei der Zulassungsstudie zu dem rVSV-ZEBOV-Impfstoff handelt es sich eindeutig um Wissenschaftsbetrug.

 

Da dieses Fehlverhalten der WHO keinen Einzelfall darstellt (siehe z. B. Schweinegrippe-Skandal), sondern um ein systematisches Vorgehen, das bestimmten Interessengruppen dient, halten wir die WHO für eine kriminelle Vereinigung, die entweder unverzüglich aufgelöst oder komplett reformiert werden muss.

 

 

 

.

Leser-Kommentare (22) zu diesem Artikel

29.10.2015 | 12:54

heureka47

Wie auch die Bibel sagt, leben wir, die "zivilisierte Gesellschaft", in der "Lüge", der "Sünde", dem "Übel", oder wie es dort noch genannt wird. Es ist DIE Krankheit überhaupt - denn sie trennt uns im Bewußtseinsbereich von DER Ebene von Bewußtseins-ENERGIE, die uns einerseits die - volle - Wahrheit erkennen ließe und andererseits die HEILKRAFT ist. DIE Krankheit - ich nenne sie die "Kollektive Zivilisations-Neurose" (KZN) - ist...

Wie auch die Bibel sagt, leben wir, die "zivilisierte Gesellschaft", in der "Lüge", der "Sünde", dem "Übel", oder wie es dort noch genannt wird. Es ist DIE Krankheit überhaupt - denn sie trennt uns im Bewußtseinsbereich von DER Ebene von Bewußtseins-ENERGIE, die uns einerseits die - volle - Wahrheit erkennen ließe und andererseits die HEILKRAFT ist. DIE Krankheit - ich nenne sie die "Kollektive Zivilisations-Neurose" (KZN) - ist fast allgegenwärtig. Sie steckt überall in der "Normalität" dieser kranken Gesellschaft. Siehe z.B. "Der Wahnsinn der Normalität" von Arno Gruen oder "Die Pathologie der Normalität" aus dem Nachlaß von Erich Fromm. Leider können die Befallenen die ganze Tiefe / Tragweite der Beeinträchtigung nicht erkennen.Im Gegenteil: Nur die Spitze der Spitze des Eisbergs können sie sehen. 99% liegen unter der "Wasserlinie" verborgen - und werden erst NACH UND NACH ERKENNBAR, insoweit man auf dem Weg der Heilung ist / vorankommt. Die wesentlichen Schritte des Heilungsweges habe ich in 20 Jahren erarbeitet und 2012 veröffentlicht im Text "Wahre Heilung", der auf www.Seelen-Oeffner.de original nachzulesen ist. Herzlichen Gruß! Wolfgang Heuer Projekt SEELEN-OEFFNER


13.08.2015 | 16:13

Theo

Das selbe Spiel bei ALS = Amyotrophe Lateralskerose. ALS ist kein genetischer Unsinn, sondern eine schwere Aluminiumvergiftung möglicherweise auch in Kombination von Quecksilber aus Amalgam. Das erkannte schon Dr. med. Hans Nieper 1975. Die Ice-Bucked-Challenge war nur einmal mehr medialer Betrug um wegen Schadenersatzforderungen von der wahren Ursache abzulenken und um sich im Namen der Schwertkranken die eigenen Taschen voll zu machen.


13.08.2015 | 14:54

Ixi

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Betrüger, die sich Ärzte. Mediziner oder Schamanen nannten, hat es schon immer gegeben. Den Stein der Weisen hat noch keiner entdeckt und der wird auch nie entdeckt werden. Trotzdem werden zunehmend Stein-der-Weisen-Ersatz-Produkte verkauft, weil die Nachfrage dafür zunimmt. Das verfügt der Selbsterhaltungstrieb einer zunehmenden Kundschaft dafür.


10.08.2015 | 17:18

Amateur Opa

Zu Frage der Überschrift, hier meine Antwort: JAAAAAAAAAA!


10.08.2015 | 08:02

Bärbel Müller

das ist es ja, was ich immer als Taschenspielertricks beschreibe. Bei keinem medizinischen Test werden exponierte mit nicht exponierten Menschen verglichen. Statt Placebo wird das selbe Gift mit einem anderen Namen genommen, kranke Menschen werden als gesund deklariert, weil sie im Vorfeld eine andere Diagnose bekommen, haben, Menschen, die nicht rechtzeitig oder nicht vollständig geimpft wurden, werden als nicht geimpft klassifiziert, etc.. Eigentlich müßte ein solcher Betrug...

das ist es ja, was ich immer als Taschenspielertricks beschreibe. Bei keinem medizinischen Test werden exponierte mit nicht exponierten Menschen verglichen. Statt Placebo wird das selbe Gift mit einem anderen Namen genommen, kranke Menschen werden als gesund deklariert, weil sie im Vorfeld eine andere Diagnose bekommen, haben, Menschen, die nicht rechtzeitig oder nicht vollständig geimpft wurden, werden als nicht geimpft klassifiziert, etc.. Eigentlich müßte ein solcher Betrug ausreichen, um das ganze un Frage zu stellen. Das wird aber niemals hinterfragt. Es bleibt stets unwidersprochen. Nie wird dabei jemand wegen Körperverletzung angeklagt. Hersteller dieser Impfungen werden per Gesetz aus der Verantwortung ausgeeschlossen. Das ist ein so gigantischer Betrug in dem so viele mitmachen, daß man sich nur wünschen kann, daß mehr Ärzte ihr Gewissen entdecken. Denn die Ärzte sind diejenigen, die die Impfungen und andere Gifte letztenendes verabreichen. Wenn Ärzte nicht mitmachen, dann bricht das zusammen.


09.08.2015 | 13:23

Andreas Diemer Arzt und Physiker

Ich stimme Herrn Tolzin in seiner Einschätzung voll zu, dass Impfstoffzulassungen, nicht nur gegen Ebola, fast durchweg auf unwissenschaftlichen/ manipulierten Studien beruhen. Die Mindestkriterien für solche Studien findet man auf dagia.org. Außerdem sind es meist nicht (nur) die "bösen" Erreger, die uns krank machen, sondern ein "böses", ungerechtes Weltwitschaftssystem, das systematisch Armut, Unterernährung, Krieg, Stress und Not erzeugt. Andreas Diemer,...

Ich stimme Herrn Tolzin in seiner Einschätzung voll zu, dass Impfstoffzulassungen, nicht nur gegen Ebola, fast durchweg auf unwissenschaftlichen/ manipulierten Studien beruhen. Die Mindestkriterien für solche Studien findet man auf dagia.org. Außerdem sind es meist nicht (nur) die "bösen" Erreger, die uns krank machen, sondern ein "böses", ungerechtes Weltwitschaftssystem, das systematisch Armut, Unterernährung, Krieg, Stress und Not erzeugt. Andreas Diemer, Pressesprecher von DAGIA

Ergänzende Beiträge zu diesem Thema

US-Regierung startet Humanstudie mit genmanipuliertem Ebola-Impfstoff

Ethan A. Huff

Wie vorhergesagt, wollen Impfstoffhersteller als Reaktion auf die Ebola-Epidemie in Westafrika, die Berichten zufolge noch immer nicht eingedämmt ist, schon bald einen Impfstoff präsentieren. Ein genmanipulierter (GV-) Ebola-Impfstoff, der zurzeit in einer Humanstudie getestet wird, soll nicht injiziert, sondern inhaliert werden. Nach Auskunft  mehr …

Ebola: Tödliches Virus oder geopolitische Waffe?

Hans U. P. Tolzin

Eine unerwartete Gelegenheit wahrnehmend war ich vom 18. Mai bis 1. Juni 2015 in Guinea in Westafrika unterwegs und habe mir mein eigenes Bild von der Lage in diesem Land − und vor allem in den Ebola-Gebieten – machen können. Aus meiner Sicht ist Ebola nichts weiter als eine geopolitische Waffe, um die rohstoffreichen Länder Westafrikas unter  mehr …

Kombinierte Masern-Ebola-Impfstoffe im Anmarsch

Hans U. P. Tolzin und Angelika Müller

Viele Menschen fragen sich derzeit, was die derzeitige völlig irrationale Masernpanikmache soll, denn die Masern sind ja eine in der Regel harmlos verlaufende Kinderkrankheit, die in vielen Fällen sogar ein langfristig stabileres Immunsystem bewirkt. Möglicherweise haben wir die Antwort auf diese Frage gefunden: Seit Jahren sind Versuche im Gange,  mehr …

Wer diesen Artikel gelesen hat, hat sich auch für diese Beiträge interessiert:

Gute Gründe, täglich Zitronenwasser zu trinken

Sandeep Godiyal

Unser Leben ist hektisch, manchmal so hektisch, dass wir kaum die Zeit finden, unserem Körper etwas Gutes zu tun. Oft meinen wir, wir seien zu beschäftigt, um das Richtige zu essen, regelmäßig Sport zu treiben und genug zu schlafen. Dabei gibt es ein paar ganz einfache Mittel, gesund zu bleiben.  mehr …

Gehirnmaterial abgetriebener menschlicher Föten wird Mäusen transplantiert

Redaktion

Der Skandal um Planned Parenthood sorgt weiter für Schlagzeilen, aber dabei gerät aus dem Blickfeld, was diejenigen, die das fetale Gewebe kaufen, eigentlich damit treiben. Die Website LifeNews.com aus dem Lager der Abtreibungsgegner hat jetzt etwas Licht in das Dunkel gebracht. In einem Artikel enthüllt LifeNews.com, dass Gehirnzellen  mehr …

Ebola: Tödliches Virus oder geopolitische Waffe?

Hans U. P. Tolzin

Eine unerwartete Gelegenheit wahrnehmend war ich vom 18. Mai bis 1. Juni 2015 in Guinea in Westafrika unterwegs und habe mir mein eigenes Bild von der Lage in diesem Land − und vor allem in den Ebola-Gebieten – machen können. Aus meiner Sicht ist Ebola nichts weiter als eine geopolitische Waffe, um die rohstoffreichen Länder Westafrikas unter  mehr …

Kombinierte Masern-Ebola-Impfstoffe im Anmarsch

Hans U. P. Tolzin und Angelika Müller

Viele Menschen fragen sich derzeit, was die derzeitige völlig irrationale Masernpanikmache soll, denn die Masern sind ja eine in der Regel harmlos verlaufende Kinderkrankheit, die in vielen Fällen sogar ein langfristig stabileres Immunsystem bewirkt. Möglicherweise haben wir die Antwort auf diese Frage gefunden: Seit Jahren sind Versuche im Gange,  mehr …

Werbung

Newsletter-
anmeldung!
Hier erhalten Sie aktuelle Nachrichten und brisante Hintergrundanalysen
(Abmeldung jederzeit möglich)

KOPP EXKLUSIV – Jetzt bestellen

Brisante Hintergrundanalysen wöchentlich exklusiv nur bei uns.

Katalog – Jetzt kostenlos bestellen

Bestellen Sie unseren Katalog kostenlos und unverbindlich.