Über Geldhortung
Immer wieder liest man bei verschiedenen Autoren, dass man – wenn überhaupt – nur Euroscheine mit einem X vor der Seriennummer horten solle (Nationale Zentralbank-Kennung, kurz NZB-Kennung, X steht für Deutschland, weitere Kennungen z.B. unter Ref. [1]). Mit größtem Verlaub, aber selbst ein X-Papier ist und bleibt ein Geld-»Schein«. Warum also nicht in Münzen horten?
Die 10-EUR-Silbergedenkmünzen bekommt man in aller Regel nur in kleinen Mengen, bleiben also nur die Euromünzen [2]. Laut Wikipedia sind die Metallgehalte der Münzen wie folgt:
1, 2 und 5 Cent: 94,35 % Eisen und 5,65 % Kupfer
10, 20 und 50 Cent: 89 % Cu, 5 % Al, 5 % Zn, 1 % Sn (»Nordisches Gold« [3])
1 Euro: 75 % Cu, 20 % Zn, 5% Ni
2 Euro: 75 % Cu, 25 % Ni
Ausgehend von den in Ref. [2] genannten Gewichten der Münzen, ergeben sich folgende reine Materialwerte der Münzen. Die preislichen Grundlagen für die Berechnungen wurden rohstoffe.onvista.de am 07.08.2009 entnommen und in EUR je Gramm umgerechnet:
Kupfer: 0,004128 EUR je Gramm
Aluminium: 0,001382 EUR je Gramm
Zink: 0,001276 EUR je Gramm
Nickel: 0,019267 EUR je Gramm
Zinn: 0,013393 EUR je Gramm
Stahl: 0,000350 EUR je Gramm (Schätzwert)
Mit diesen Werten ergeben sich per 07.08.2009 folgende Metallwerte der Euromünzen:
Nennwert [EUR] Metallwert [EUR] Verhältnis [%]
0,01 0,00129595 12,96
0,02 0,00172418 8,62
0,05 0,00220875 11,04
0,10 0,01615708 16,16
0,20 0,02261991 11,31
0,50 0,03073785 6,15
1,00 0,03235913 3,24
2,00 0,06725838 6,73
Mit 16,16 % hat die 10-Cent-Münze das größte Verhältnis »Metallwert zu Nennwert« und wäre demzufolge zu präferieren.
Im Vergleich zu diesen Zahlen seien eine 10-EUR-Gedenkmünze aus Sterlingsilber und ein 10-EUR-Papierschein betrachtet:
Nennwert [EUR] Metallwert [EUR] Verhältnis [%]
10 EUR 5,43 (16,65 gr. Silber) 54,33
10 EUR 0,00136 (ca.) 0,0136
Für den Materialwert des Geldscheines mit einer Fläche von 0,0085 m2 wurde hierbei ein Papierwert von 16 Cent je m2 angesetzt (entspricht einem 500-Blatt-Pack DIN-A4-Kopierpapier für 5,- EUR).
Die Top-3 der Hortung sind demnach:
Platz 1: 10-EUR-Silbergedenkmünze
Platz 2: 10-Cent-Stück
Platz 3: 1-Cent-Stück
Abgeschlagen auf dem letzten Platz findet sich der Papierschein wieder, egal ob mit X oder mit U vor der Seriennummer. So weit die Berechnungen, bei denen mir hoffentlich kein Fehler unterlaufen ist. Vielleicht können Sie sich noch erinnern, dass im Dezember 2006 die amerikanische Münzerei ein Gesetz durchsetzen musste, nachdem es verboten wurde, amerikanische 1- und 5-Cent-Münzen einzuschmelzen, da ihr Metallwert den Nennwert überschritten hatte [4]. Die Sinnhaftigkeit der Hortung von Münzen (so lange diese noch aus Kupfer und Co. bestehen) ist also durchaus nicht aus der Welt. Abgesehen davon wäre es interessant zu sehen, wie Öffentlichkeit und Medien damit umgehen würden, wenn es keine 10-Eurocent Münzen mehr im Umlauf gäbe.
Wie auch immer dem sei, ich habe es mir zur Angewohnheit gemacht, nordisches Gold (d.h. 10-, 20- und 50-Cent Münzen), welches ich als Rausgeld bei Käufen erhalte, nicht weiter in den Kreislauf zu geben, sondern zu horten. Auch wenn kein X darauf steht.
Noch eine Anmerkung zu meinem letzten Artikel »Rohstoffe für Zukunftstechnologien«. Einige Leser haben mich dankenswerterweise darauf aufmerksam gemacht, dass ich den Faktor 2006 -> 2030 falsch aus der Erinnerung heraus interpretiert habe. Die Fragestellung, wie die Silbernachfrage im Jahr 2030 um 22% gegenüber der aus dem Jahr 2006 sinken könne, war also nicht korrekt. Die Faktoren beziehen sich lediglich auf die in der Studie betrachteten Technologien. Für Silber z.B. kommen die Autoren der Studie zu dem Schluss, dass sich der Verbrauch dieses Metalls bis 2030 für die untersuchten Schlüsseltechnologien
– Bleifreie Weichlote
– Solarthermische Kraftwerke
– Displays
– Mikroelektronik
– RFID
– Nanosilber
– Farbstoffsolarzellen
verdreifachen wird und zwar von 0,26 % der 2006er-Förderung auf 0,78 % der 2030er-Förderung. Die Autoren gehen also von einer Silberförderung im Jahr 2030 von 20.285 Tonnen aus. Da die Förderung im Jahr 2008 20.900 Tonnen betrug, wird also von einer konstanten Förderung über die kommenden Jahrzehnte ausgegangen. Wie zuvor wiederholt erwähnt, gehe ich jedoch davon aus, dass Peak-Oil-Effekte den Bergbau insgesamt stark verteuern werden und dadurch die aktuellen Förderniveaus jedweder Mineralien generell nicht zu halten sein werden.
Referenzen:
[1] de.wikipedia.org/wiki/Eurobanknoten
[2] de.wikipedia.org/wiki/Eurom%C3%Bcnzen
[3] de.wikipedia.org/wiki/Nordisches_Gold
[4] www.usmint.gov/pressroom/index.cfm
Dienstag, 11.08.2009
© Das Copyright dieser Seite liegt, wenn nicht anders vermerkt, beim Kopp Verlag, Rottenburg
Dieser Beitrag stellt ausschließlich die Meinung des Verfassers dar. Er muß nicht zwangsläufig die Meinung des Verlags oder die Meinung anderer Autoren dieser Seiten wiedergeben.
Ergänzende Beiträge zu diesem Thema:
Geld macht Schule: wie unsere Kinder zum Thema »Geld« informiert werden
Gerhard Spannbauer
weiterlesen »
Montag, 03. August 2009
Geologie, Energetik und Gold – eine Vision
Jürgen Müller
weiterlesen »
Sonntag, 29. März 2009
Wer diesen Artikel gelesen hat, hat sich auch für diese Beiträge interessiert:
Rohstoffe für Zukunftstechnologien
Jürgen Müller
weiterlesen »
Donnerstag, 30. Juli 2009
Einlagensicherungsfonds – Absicherung nur zu Alibizwecken?
Gerhard Spannbauer
weiterlesen »
Freitag, 14. August 2009
US-Behörde betäubt Ausländer
Andreas von Rétyi
weiterlesen »
Montag, 19. Mai 2008
Goldalarm: Bald gibt es nichts mehr!
Michael Grandt
weiterlesen »
Mittwoch, 03. Dezember 2008
